Cernavodă: de ce se deviază Dunărea în loc de cărbune?

apte milioane de lei din bani publici pentru a devia un braț al Dunării — o soluție pe care propriii specialiști din Apele Române o descriu drept ineficientă, capabilă să susțină producția reactorului 2 de la Cernavodă doar câteva zile. Ceea ce este prezentat oficial drept o măsură tehnică de urgență ascunde, de fapt, o întrebare mult mai incomodă: de ce se aleg soluțiile scumpe și temporare în locul uneia mai simple — redeschiderea capacităților de cărbune?

Potrivit informațiilor puse în discuție de Claudia Marcu, premierul interimar Ilie Bolojan — aflat la conducerea unui guvern demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026 și care funcționează acum doar cu atribuții de administrare curentă — a decis alocarea acestei sume pentru devierea unui braț al fluviului, exact în perioada în care România se confruntă cu una dintre cele mai mari crize energetice și bugetare din ultimii ani.

Ce spun specialiștii

Conform surselor citate, specialiștii din Apele Române estimează că investiția ar asigura funcționarea reactorului doar pentru un interval extrem de scurt, de ordinul zilelor. Practic, banii publici ar fi cheltuiți pentru o soluție-tampon, nu pentru o rezolvare structurală a problemei de răcire a reactorului. Cronologia ridică întrebări: de ce s-a mers pe această variantă costisitoare și cu efect minim, în loc de reactivarea unor capacități energetice deja existente, bazate pe cărbune, care ar fi putut oferi o soluție mai rapidă și, potrivit criticilor, mai eficientă din punct de vedere financiar?

Context extins: decizia vine pe fondul unei crize guvernamentale prelungite — România se află, la începutul lunii august 2026, fără un premier învestit, cu miniștri interimari și cu un termen critic pentru jaloanele PNRR care expiră pe 31 august. Într-un asemenea moment, orice decizie de cheltuire a banilor publici pe proiecte energetice capătă o greutate suplimentară: cine beneficiază de fapt de contractele legate de devierea cursului Dunării, și de ce o astfel de investiție cu randament limitat este preferată unei soluții mai ieftine?

Cine beneficiază?

Nu se cunosc, din informațiile disponibile, firmele sau entitățile care ar urma să execute lucrările de deviere a brațului Dunării, dar tocmai această lipsă de transparență alimentează suspiciunile. Coincidență sau nu, decizia survine într-un moment în care guvernul interimar are puteri limitate de reformă, dar pare să găsească totuși resurse pentru proiecte specifice, contestate chiar de proprii experți tehnici.

Ce nu se menționează în rapoartele oficiale este dacă varianta cărbunelui a fost analizată serios și respinsă pe criterii tehnice sau dacă a fost pur și simplu ignorată. Până la clarificări suplimentare, întrebarea rămâne deschisă: e vorba despre o eroare de management energetic sau despre altceva?

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)