Congresman republican: războiul cu Iranul, oprit din calcul electoral

eea ce Casa Albă prezintă drept o pauză strategică în conflictul cu Iranul ar putea fi, de fapt, o decizie ținută în frâu de prețul benzinei și de calendarul electoral american — cel puțin așa lasă să se înțeleagă un congresman republican influent, chiar din interiorul propriei tabere.

Reprezentantul Rich McCormick (R-GA) a declarat, într-un interviu difuzat luni la emisiunea „The Hill” a postului NewsNation, că Statele Unite „ar fi trebuit să termine acest război de mult timp”. Potrivit lui McCormick, „nu te oprești, nu faci un proces de pace în timp ce nu bombardezi, pentru că, sincer, tipii ăștia au fost sfidători tot timpul”.

Congresmanul a mers mai departe, cerând deschis schimbarea regimului de la Teheran: „Regimul acesta din Teheran trebuie înlocuit. Am fost fără scuze în privința asta de la început… Tipii ăștia nu au vrut niciodată altceva decât să distrugă modul de viață american… Nu au fost decât sfidători. Nu vor fi niciodată altceva.”

Surpriza din declarație: recunoașterea calculului electoral

Interesant e felul în care McCormick a explicat de ce, totuși, ofensiva nu a fost dusă până la capăt. Întrebat de moderatorul Blake Burman de ce crede că președintele Donald Trump a oprit operațiunile și dacă ar trebui „să termine treaba”, McCormick nu a evitat subiectul sensibil: prețul carburanților și alegerile de la jumătatea mandatului (midterms).

„Ei bine, pentru că, desigur, prețurile la benzină și alegerile midterm — avem o obligație constituțională reală să câștigăm războaie, dar în același timp și să protejăm Statele Unite, dar, în același timp, să câștigăm alegerile, pentru că dacă nu poți câștiga alegerile, nu poți controla aceleași politici care vor proteja națiunea în viitor”, a spus congresmanul.

Cu alte cuvinte: decizia de a continua sau nu un război cu implicații globale ar fi, potrivit propriei mărturisiri a unui membru al Congresului, cântărită și în funcție de coșul zilnic al alegătorului american și de urnele din noiembrie. Cine beneficiază de o asemenea logică? Nu neapărat securitatea națională pe termen lung, ci ciclul electoral pe termen scurt.

McCormick a adăugat că președintele Trump ar avea acces la „mult mai multă informație” decât el însuși și că decizia finală ține de un calcul mai amplu, care include inflația, prețurile la energie și „o mulțime de relații internaționale” pe care congresmanul spune că nu are de-a face cu ele direct. A mai precizat că, potrivit lui Trump, obiectivul declarat al operațiunii ar fi fost capitularea necondiționată a Iranului.

Context extins: energia, alegerile și povara de peste ocean

Declarațiile survin într-un moment în care conflictele din Orientul Mijlociu au demonstrat, din nou, capacitatea de a zgudui piețele globale de energie — un fenomen resimțit inclusiv de economii aflate la mii de kilometri distanță, precum cea românească, unde volatilitatea prețurilor la carburanți a fost deja un subiect sensibil în această perioadă. Cronologia ridică întrebări: de ce un conflict prezentat drept o chestiune de securitate națională ajunge, în declarațiile unui congresman din propria majoritate, condiționat direct de un calendar electoral intern? Coincidență sau nu, mărturisirea vine tocmai când opinia publică americană este tot mai atentă la costurile economice ale angajamentelor militare externe, iar clasa politică pare din ce în ce mai deschisă să recunoască, public, că deciziile de politică externă nu sunt luate izolat de interesul electoral imediat.

Ce nu se menționează în rapoartele oficiale ale administrației este exact acest tip de calcul dublu — între obligația „constituțională” de a proteja națiunea și nevoia, la fel de reală, de a câștiga alegerile. McCormick nu a inventat nimic nou spunând asta, dar a spus-o cu voce tare, într-un moment în care mulți alți oficiali preferă tăcerea diplomatică.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)