Băsescu acuză: Nicușor Dan blochează România în criză

ostul președinte Traian Băsescu lansează o acuzație care, dincolo de retorica politică obișnuită, pune degetul pe o rană deschisă a sistemului constituțional românesc: un șef de stat care, în mijlocul celei mai prelungite crize guvernamentale din istoria recentă, pare să aleagă deliberat inacțiunea în locul deciziei.

„E jenant” — verdictul unui fost ocupant al Cotroceniului

Într-un interviu acordat publicației Recorder, Băsescu nu a ocolit cuvintele: „Practic nu poate servi țara. E un președinte care acum nu poate servi țara într-un moment de criză internă. Nu poate să asigure guvernul.” Declarația vizează direct modul în care Nicușor Dan gestionează — sau mai degrabă nu gestionează — desemnarea unui nou premier, după ce guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură în mai 2026.

Concret, Băsescu acuză că Nicușor Dan a întârziat cu 30 de zile prima desemnare de premier după căderea guvernului. „E jenant”, spune fostul președinte, care susține că el însuși ar fi acționat a doua zi după primirea rezultatelor consultărilor: „Nu-i treaba președintelui să se ocupe de majoritate.”

Contradicția care nedumerește

Punctul cel mai ascuțit al criticii lui Băsescu vizează o contradicție pe care o identifică în comportamentul actualului șef al statului: Nicușor Dan declară public că formarea majorității nu este responsabilitatea sa, dar, în același timp, refuză să facă desemnări până când acea majoritate nu există. „Este o contradicție în abordare care cel puțin pe mine mă nedumerește”, a subliniat Băsescu.

Ceea ce nu se menționează explicit în dezbaterea publică este că această perioadă de blocaj coincide cu un termen PNRR critic — 31 august 2026 — pentru care România are nevoie de un guvern cu depline atribuții capabil să adopte reforme și jalonele restante. Un guvern interimar, prin definiție, nu poate face asta. Cine beneficiază de această paralizie instituțională și cine plătește prețul — în fonduri europene ratate și reformă amânată — sunt întrebări pe care dezbaterea televizată le trece cu vederea.

Pârghia anticipatelor — armă nefolosită sau neînțeleasă?

Băsescu merge și mai departe, sugerând că Nicușor Dan ar fi trebuit să creeze, cel puțin tactic, premisele pentru organizarea alegerilor anticipate — nu neapărat pentru a le declanșa, ci pentru a le avea ca opțiune de presiune. „De ce nu se grăbește să-și creeze această pârghie? Eu nu spun că trebuie să o utilizeze, dar trebuie să o creeze tactic, să o aibă la dispoziție”, a afirmat fostul președinte.

Cronologia ridică semne de întrebare: de la demiterea guvernului Bolojan în mai 2026, au trecut deja două tentative eșuate de învestitură — Eugen Tomac și-a depus mandatul înainte de vot, iar guvernul propus de Adrian Veștea nu a primit votul de învestitură. Parlamentul a intrat în vacanță la 1 iulie, lăsând România cu un premier interimar cu atribuții limitate și un termen european care se apropie cu pași repezi. Coincidență sau calcul politic? Întrebarea merită pusă cu voce tare.

Sursă: R3media (r3media.ro)