Reorganizarea echipei DOJ din Florida: presiuni pentru acuzații rapide

epartamentul de Justiție american pare să câștige un nou impuls în ancheta criminală privind narațiunea coaliției Trump-Rusia din 2016, printr-o reorganizare semnificativă a echipei care gestionează cazul în sudul statului Florida — ceea ce ridică întrebări despre cronologia și presiunile politice din spatele acestor schimbări de personal.

Potrivit raportărilor jurnalistei de investigație Julie Kelly pentru Declassified.live, Joe diGenova — consilier juridic al lui Trump de lungă durată, fost procuror federal american și comentator proeminent — va depune luni jurământul ca avocat consilier al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei în curs a marelui juriu cu sediul la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătorul federal Aileen Cannon. Aceeași instanță a fost locul în care Cannon a emis în iulie 2024 o decizie de referință, respingând dosarul documentelor clasificate al procurorului special Jack Smith împotriva președintelui Trump, după ce a constatat că numirea lui Smith era neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, raportează Kelly.

DiGenova nu vine singur în această ecuație: soția sa, Victoria Toensing, a servit de asemenea ca consilier juridic cheie pentru Trump de-a lungul anilor. Într-o mișcare notabilă anterioară, Departamentul de Justiție din administrația Biden a confiscat telefonul mobil al lui Toensing în aprilie 2021, în timpul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a examina afacerile familiei Biden peste hotare — o coincidență cronologică care merită notată.

Dar schimbările nu se opresc aici. La începutul acestei săptămâni, procurorul general interimar Todd Blanche a îndepărtat procurorul de carieră care conducea anterior ancheta privind fostul director CIA John Brennan, figură cheie în construcția narațiunii coaliției Trump-Rusia din 2016. Conform CNN, procurorul adjunct Maria Medetis Long a fost înlăturată „după ce a rezistat presiunilor de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al președintelui Donald Trump”. Medetis Long a notificat avocații care reprezintă mai multe persoane ce au primit citații sau solicitări de interviu legate de anchetă că nu mai face parte din echipă, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis de asemenea unul dintre asistentii săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a lucrat ca grefier pentru judecătorul Cannon în timpul litigiului privind documentele — în echipa de la Fort Pierce. Aceste schimbări vin la scurt timp după ce președintele Trump a demis-o pe fosta procuroare generală Pam Bondi la începutul acestei luni, invocând nemulțumirea față de ritmul efortului de responsabilizare pentru Russiagate.

Într-o conferință de presă incisivă câteva zile mai târziu, Blanche — pe care Trump l-a numit imediat procuror general interimar — a clarificat direcția departamentului. „Președintele a spus mereu că vrea dreptate”, a declarat Blanche reporterilor. „Dacă vă uitați la ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oamenilor care pur și simplu au trecut pe lângă el într-o zi dată, au fost supuși la… anchete masive de către acest departament.” Blanche vorbește din experiență directă: el l-a apărat pe Trump atât în cazul documentelor din Florida, cât și în procesul din Manhattan privind plățile tăcerii inițiat de procurorul districtual Alvin Bragg.

La începutul acestui an, Departamentul de Justiție a obținut acte de acuzare împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de warfare juridic, inclusiv fostul director FBI James Comey și procuroarea generală din New York Letitia James. Acele cazuri au fost însă ulterior respinse, după ce un judecător a decis că numirea procurorului american interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost improprie. Acea decizie este acum în apel la Circuitul 4.

Cu toate acestea, mulți susținători ai lui Trump cer o responsabilizare mai profundă. În timp ce acuzațiile inițiale au adus o oarecare satisfacție, așteptarea este pentru acțiuni mai semnificative. O potențială acuzație a lui Brennan — pe care mulți îl consideră o țintă principală — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost recent citat în legătură cu mărturia sa din Congres din 2023, în care a negat că dosarul Steele discreditat a influențat Evaluarea sa din 2017 a Comunității de Informații care susținea interferența electorală rusă în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut judecătorului-șef al Circuitului 11, avocații săi au îndemnat instanța să blocheze ancheta de la Fort Pierce — considerată un loc mai conservator decât Miami — și să o interzică pe judecătorul Cannon de la orice implicare. Scrisoarea susținea că deciziile anterioare ale lui Cannon au creat aparența de favoritism față de Trump și i-au acuzat pe procurori că au orientat deliberat cazul către sala ei de judecată, în conformitate cu ceea ce au numit agenda de retribuție politică a președintelui.

Dacă rolul lui diGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a cuprinde o revizuire mai largă a „marii conspirații” — acoperind potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita procurorului special acum descalificat — ținte suplimentare de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane deja subiect al recomandărilor penale aflate la DOJ, inclusiv Thomas Windom (recomandat de președintele Comisiei Judiciare a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor din Congres) și martora comisiei 6 ianuarie Cassidy Hutchinson, acuzată că a fabricat mărturii despre un incident în vehiculul prezidențial.

Săptămâna aceasta, directorul Informațiilor Naționale Tulsi Gabbard a recomandat de asemenea doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații Michael Atkinson și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de impeachment din 2019 legate de Ucraina împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii originali din Russiagate — o legătură care merită explorată mai atent.

Chiar și Jack Smith ar putea să nu fie complet în afara pericolului. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de ancheta anterioară a lui Smith asupra președintelui. Smith ar putea fi, de asemenea, supus examinării pentru că s-a prezentat în continuare ca procuror special în documentele instanței mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări despre ultraj și potențiale declarații false în Congres.

După cum a observat Julie Kelly în piesa sa de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta de pensionare — ar putea fi exact figura experimentată și fără nonsens necesară pentru a aduce un impuls decisiv anchetei din Florida și pentru a livra responsabilitatea pe care mulți au așteptat-o de mult. Rămâne de văzut dacă cronologia acestor schimbări de personal reflectă o urgență autentică pentru justiție sau presiuni politice pentru rezultate rapide înainte de un ciclu electoral — o întrebare pe care rapoartele oficiale preferă să o ignore.