Departamentul Justiției SUA reorganizează echipa din Florida

epartamentul Justiției din Statele Unite accelerează investigația penală privind narativa „coludării Trump-Rusia” din 2016, printr-o reorganizare semnificativă a echipei care gestionează cazul în sudul statului Florida — o mișcare care ridică semne de întrebare despre cronologia reală a evenimentelor și despre cine beneficiază de această escaladare bruscă.

Potrivit jurnalistei de investigație Julie Kelly de la Declassified.live, Joe diGenova — fost procuror federal și consilier juridic de lungă durată al lui Donald Trump — va depune luni jurământul ca avocat al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei în curs a marelui juriu cu sediul la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătorul federal Aileen Cannon. Aceeași instanță unde Cannon a emis în iulie 2024 o decizie de referință, respingând cazul documentelor clasificate al Procurorului Special Jack Smith împotriva președintelui Trump, după ce a constatat că numirea lui Smith era neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, raportează Kelly.

Soția lui diGenova, Victoria Toensing, a servit și ea ca o consilieră juridică cheie pentru Trump de-a lungul anilor. Într-o mișcare notabilă anterioară, Departamentul Justiției condus de administrația Biden a confiscat telefonul mobil al lui Toensing în aprilie 2021, în timpul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a examina afacerile familiei Biden în străinătate — o coincidență care merită notată în contextul cronologic.

Schimbări în echipa de anchetă: cine pleacă și cine vine

Adăugarea lui diGenova nu este singura restructurare. La începutul acestei săptămâni, procurorul general interimar Todd Blanche l-a îndepărtat pe procurorul de carieră care conducea anterior investigația fostului director CIA John Brennan — figura-cheie în construcția narativei coludării Trump-Rusia din 2016. Potrivit CNN, procurorul asistent Maria Medetis Long a fost demisă „după ce a rezistat presiunii de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al președintelui Donald Trump”. Medetis Long i-a notificat pe avocații care reprezintă mai multe persoane care au primit citații sau solicitări de interviu legate de investigație că nu mai face parte din caz, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis, de asemenea, unul dintre asistenții săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a lucrat ca grefier pentru judecătorul Cannon în timpul litigiului privind documentele — în echipa de la Fort Pierce. Ceea ce nu se menționează în rapoartele mainstream este că aceste mișcări au loc într-un moment în care presiunea publică pentru responsabilizare crește constant, iar calendarul politic al SUA intră într-o fază sensibilă.

Aceste schimbări vin la scurt timp după ce președintele Trump a demis-o pe fosta procuror general Pam Bondi la începutul acestei luni, invocând nemulțumirea față de ritmul efortului de responsabilizare pentru Russiagate. Într-o conferință de presă punctată câteva zile mai târziu, Blanche — pe care Trump l-a numit imediat procuror general interimar — a clarificat direcția departamentului. „Președintele a spus mereu că vrea dreptate”, a declarat Blanche reporterilor. „Dacă te uiți la ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oamenilor care s-au întâmplat să treacă pe lângă el într-o zi oarecare, au fost supuși unor investigații masive de către acest departament.”

Experiența directă și cazurile anterioare

Blanche vorbește din experiență directă: el l-a apărat pe Trump atât în cazul documentelor din Florida, cât și în procesul penal din Manhattan privind plățile tăcerii, intentat de procurorul districtual Alvin Bragg — o perspectivă care oferă o înțelegere profundă a mecanismelor juridice folosite împotriva fostului și actualului președinte.

La începutul acestui an, Departamentul Justiției a obținut acte de acuzare împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de „lawfare”, inclusiv fostul director FBI James Comey și procurorul general al statului New York, Letitia James. Aceste cazuri au fost însă respinse ulterior, după ce un judecător a decis că numirea procurorului federal interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost necorespunzătoare. Decizia este acum în apel la Curtea de Apel a Circuitului Patru.

John Brennan: următoarea țintă majoră?

Cu toate acestea, mulți susținători ai lui Trump cer o responsabilizare mai profundă. În timp ce acuzațiile inițiale au adus o anumită satisfacție, așteptarea este pentru acțiuni mai semnificative. O potențială acuzare a lui Brennan — pe care mulți îl consideră o țintă principală — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost recent citat în legătură cu declarația sa din 2023 în fața Congresului, în care a negat că dosarul discreditat Steele a influențat Evaluarea Comunității de Informații din 2017, care susținea interferența rusă în alegeri în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut către judecătorul-șef al Circuitului 11, avocații săi au îndemnat instanța să blocheze derularea anchetei la Fort Pierce — considerată o locație mai conservatoare decât Miami — și să o interzică judecătorului Cannon să aibă orice implicare. Scrisoarea susținea că deciziile anterioare ale lui Cannon au creat aparența favoritismului față de Trump și i-a acuzat pe procurori că au orientat deliberat cazul către sala sa de judecată, în conformitate cu ceea ce au numit agenda de represalii politice a președintelui.

Investigația se extinde: de la Russiagate la 6 ianuarie

Dacă rolul lui diGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a cuprinde o revizuire mai largă a „marii conspirații” — acoperind potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita procurorului special acum descalificat — alte ținte de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane care sunt deja subiectul unor trimiteri penale aflate la Departamentul Justiției, inclusiv Thomas Windom (trimis de președintele Comisiei Judiciare a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor din Congres) și Cassidy Hutchinson, martora comisiei pentru 6 ianuarie, acuzată că a fabricat mărturii despre un incident în vehiculul prezidențial.

Săptămâna aceasta, directoarea Serviciilor Naționale de Informații, Tulsi Gabbard, a trimis, de asemenea, doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații, Michael Atkinson, și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de impeachment din 2019 legate de Ucraina împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii originali din Russiagate — o legătură care merită explorată în profunzime.

Chiar și Jack Smith s-ar putea să nu fie complet în afara pericolului. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de investigația anterioară a lui Smith asupra președintelui. Smith ar putea fi, de asemenea, supus unei examinări suplimentare pentru că ar fi continuat să se prezinte ca procuror special în dosarele instanței mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări de ultraj și potențiale declarații false în fața Congresului.

Așa cum a observat Julie Kelly în articolul său de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta pensionării — ar putea fi exact figura experimentată și fără menajamente necesară pentru a aduce un impuls decisiv investigației din Florida și pentru a oferi responsabilizarea pe care mulți au așteptat-o de mult. Rămâne de văzut dacă această reorganizare va duce la rezultatele așteptate sau dacă va deveni doar un alt capitol în saga juridică interminabilă care înconjoară administrația Trump — și cine beneficiază, în cele din urmă, de prelungirea acestui conflict.