Remanieri la Justiția SUA: începe vânătoarea pentru Russiagate?

epartamentul de Justiție al SUA pare să intensifice dramatic ancheta penală privind narațiunea „coludării Trump-Rusia” din 2016, printr-o reorganizare majoră a echipei care gestionează cazul în sudul statului Florida — o mișcare care ridică semne de întrebare despre cine va fi tras la răspundere și de ce tocmai acum.

Conform raportărilor jurnalistei de investigație Julie Kelly de la Declassified.live, Joe diGenova — avocat de lungă durată al lui Trump, fost procuror federal și comentator proeminent — va depune luni jurământul ca avocat al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei marele juriu desfășurate la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătoarea federală Aileen Cannon. Coincidență sau nu, exact în aceeași sală de judecată Cannon a pronunțat în iulie 2024 decizia de respingere a dosarului documentelor clasificate împotriva președintelui Trump, pe motiv că numirea procurorului special Jack Smith era neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, potrivit Kelly.

DiGenova nu vine singur. Soția sa, Victoria Toensing, a fost și ea consilier juridic cheie al lui Trump de-a lungul anilor. Un detaliu interesant: în aprilie 2021, Departamentul de Justiție al administrației Biden a confiscat telefonul mobil al lui Toensing în cadrul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a investiga afacerile familiei Biden în străinătate. Ce nu se spune în rapoartele oficiale: această confiscare a avut loc exact în perioada în care Toensing reprezenta martori cheie în dosarul Russiagate.

Dar schimbările de personal nu se opresc aici. La începutul acestei săptămâni, procurorul general interimar Todd Blanche l-a înlăturat pe procurorul de carieră care conducea anterior ancheta privind fostul director CIA John Brennan — figura considerată de mulți drept arhitectul narațiunii coludării Trump-Rusia din 2016. Conform CNN, procuroarea asistentă Maria Medetis Long a fost demisă „după ce a rezistat presiunilor de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al președintelui Donald Trump”. Medetis Long i-a notificat pe avocații mai multor persoane care au primit citații sau cereri de interviu legate de anchetă că nu mai este responsabilă de caz, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis, de asemenea, unul dintre asistenții săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a lucrat ca grefier pentru judecătoarea Cannon în timpul litigiului documentelor — în echipa de la Fort Pierce. Cronologia ridică întrebări: de ce tocmai acum, după patru ani de tăcere instituțională, se accelerează brusc anchetele?

Aceste modificări vin la scurt timp după ce președintele Trump a demis-o pe fosta procuroare generală Pam Bondi la începutul acestei luni, invocând nemulțumirea față de ritmul eforturilor de responsabilizare pentru Russiagate. Într-o conferință de presă directă câteva zile mai târziu, Blanche — pe care Trump l-a numit imediat procuror general interimar — a clarificat direcția departamentului. „Președintele a spus în repetate rânduri că vrea justiție”, a declarat Blanche reporterilor. „Dacă vă uitați la ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oamenilor care pur și simplu s-au întâmplat să treacă pe lângă el într-o zi oarecare, au fost supuși unor anchete masive de către acest departament.”

Blanche vorbește din experiență directă: el l-a apărat pe Trump atât în cazul documentelor din Florida, cât și în procesul penal din Manhattan privind plățile către Stormy Daniels, inițiat de procurorul districtual Alvin Bragg. Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: Blanche a văzut din interior întreaga mașinărie juridică folosită împotriva lui Trump — și acum controlează pârghiile aceleiași mașinării.

La începutul acestui an, Departamentul de Justiție a obținut acte de acuzare împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de „lawfare” (război juridic), inclusiv fostul director FBI James Comey și procuroarea generală a statului New York, Letitia James. Aceste cazuri au fost ulterior respinse, totuși, după ce un judecător a stabilit că numirea procurorului federal interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost necorespunzătoare. Decizia este acum în apel la Circuitul al Patrulea.

Cu toate acestea, mulți susținători ai lui Trump cer responsabilizare mai profundă. În timp ce acuzațiile inițiale au adus o anumită satisfacție, așteptarea este pentru acțiuni mult mai semnificative. O potențială punere sub acuzare a lui Brennan — pe care mulți îl consideră ținta principală — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost citat recent în legătură cu mărturia sa din Congres din 2023, în care a negat că dosarul Steele discreditat a influențat Evaluarea Comunității de Informații din 2017 care susținea interferența rusă în alegeri în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut judecătorului-șef al Circuitului 11, avocații săi au îndemnat instanța să blocheze continuarea anchetei la Fort Pierce — considerată o locație mult mai conservatoare decât Miami — și să interzică judecătoarei Cannon orice implicare. Scrisoarea susținea că hotărârile anterioare ale lui Cannon creează aparența de favoritism față de Trump și acuza procurorii că au direcționat deliberat cazul către sala ei de judecată, în conformitate cu ceea ce au numit agenda de represalii politice a președintelui. Cine beneficiază de mutarea cazului la Miami? Întrebarea rămâne fără răspuns oficial.

Dacă rolul lui diGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a acoperi o revizuire mai largă a „marii conspirații” — cuprinzând potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita procurorului special acum descalificat — ținte suplimentare de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane deja subiect al sesizărilor penale aflate la Departamentul de Justiție, inclusiv Thomas Windom (trimis în judecată de președintele Comisiei Judiciare a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor congresionale) și martora comisiei 6 ianuarie Cassidy Hutchinson, acuzată că a fabricat mărturii despre un incident în vehiculul prezidențial. Săptămâna aceasta, directoarea Serviciilor Naționale de Informații Tulsi Gabbard a trimis, de asemenea, doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații Michael Atkinson și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de impeachment legate de Ucraina din 2019 împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii originali din Russiagate. Coincidență?

Chiar și Jack Smith s-ar putea să nu fie complet în afara pericolului. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de ancheta anterioară a lui Smith asupra președintelui. Smith ar putea fi, de asemenea, supus examinării pentru că s-ar fi prezentat în continuare drept procuror special în dosarele depuse la instanță mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări de ultraj și potențiale declarații false în fața Congresului.

După cum a observat Julie Kelly în piesa sa de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta pensionării — ar putea fi exact figura experimentată și hotărâtă necesară pentru a aduce un impuls decisiv anchetei din Florida și pentru a livra responsabilizarea pe care mulți au așteptat-o de mult timp. Întrebarea care rămâne: cine altcineva se află pe lista nevăzută?