Dosarul Russiagate: schimbări la DOJ ridică semne de întrebare

epartamentul de Justiție american anunță o remaniere majoră a echipei care investighează narațiunea colusiunii Trump-Rusia din 2016 — exact în momentul în care ancheta câștigă un nou impuls în Florida de Sud. Coincidență sau etapă programată? Cronologia și profilul celor implicați sugerează că nu e vorba doar de o simplă reorganizare administrativă.

Conform jurnalistei de investigație Julie Kelly (Declassified.live), Joe diGenova — fost procuror federal și consilier juridic de lungă durată al lui Donald Trump — va depune luni jurământul ca avocat al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei marelui juriu cu sediul la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătoarea Aileen Cannon. Același tribunal în care Cannon a pronunțat în iulie 2024 o decizie-reper: respingerea dosarului documentelor clasificate al procurorului special Jack Smith împotriva președintelui Trump, pe motiv că numirea lui Smith fusese neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, potrivit raportărilor Kelly.

DiGenova nu vine singur în ecuație: soția sa, Victoria Toensing, a fost de asemenea consilier juridic cheie al lui Trump de-a lungul anilor. În aprilie 2021, Departamentul de Justiție condus de administrația Biden a confiscat telefonul mobil al Toensingei în cadrul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a examina afacerile externe ale familiei Biden. Conexiuni interesante, dacă privim retrospectiv.

Dar remanierile nu se opresc aici. Mai devreme în această săptămână, procurorul general interimar Todd Blanche l-a înlocuit pe procurorul de carieră care conducea anterior ancheta privind fostul director CIA John Brennan — figura-cheie în construirea narațiunii colusiunii Trump-Rusia în 2016. Potrivit CNN, procurorul adjunct Maria Medetis Long a fost îndepărtată „după ce a rezistat presiunilor de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al președintelui Donald Trump”. Medetis Long a notificat avocații mai multor persoane care au primit citații sau solicitări de interviuri legate de anchetă că nu mai face parte din dosar, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis de asemenea la echipa din Fort Pierce pe unul dintre asistenții săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a lucrat anterior ca grefier al judecătoarei Cannon în timpul litigiului privind documentele. Ceea ce nu se spune în rapoartele oficiale: această mișcare asigură o continuitate operațională directă cu dosarele anterioare gestionate de Cannon, un tribunal perceput ca mai conservator decât Miami.

Schimbările vin la scurt timp după ce președintele Trump a demis-o pe fosta procuror general Pam Bondi la începutul acestei luni, invocând nemulțumirea față de ritmul eforturilor de responsabilizare în dosarul Russiagate. Într-o conferință de presă tranșantă câteva zile mai târziu, Blanche — pe care Trump l-a numit imediat procuror general interimar — a clarificat direcția departamentului: „Președintele a spus în repetate rânduri că vrea justiție. Dacă privim ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oamenilor care pur și simplu s-au întâmplat să treacă pe lângă el într-o anumită zi — au fost supuși unor anchete masive de către acest departament.”

Blanche vorbește din experiență directă: l-a apărat pe Trump atât în dosarul documentelor din Florida, cât și în procesul penal din Manhattan privind banii tăcerii, intentat de procurorul districtual Alvin Bragg. Cine beneficiază de pe urma acestei experiențe acumulate? Întrebarea rămâne deschisă.

La începutul acestui an, Departamentul de Justiție a obținut acte de acuzare împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de „lawfare” (utilizarea abuzivă a legii în scopuri politice), inclusiv fostul director FBI James Comey și procurorul general al statului New York, Letitia James. Aceste dosare au fost ulterior respinse, după ce un judecător a hotărât că numirea procurorului federal interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, fusese necorespunzătoare. Decizia este acum în apel la Curtea Circuitului al Patrulea.

Cu toate acestea, mulți susținători ai lui Trump cer o responsabilizare mai profundă. Deși acuzațiile inițiale au adus o anumită satisfacție, așteptarea este pentru acțiuni mai semnificative. O potențială acuzare a lui Brennan — pe care mulți îl consideră țintă principală — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost citat recent în legătură cu depoziția sa din Congres din 2023, în care a negat că dosarul discreditat Steele a influențat Evaluarea Comunității de Informații din 2017, care susținea interferența rusă în alegeri în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut judecătorului-șef al Circuitului 11, avocații săi au solicitat instanței să blocheze desfășurarea anchetei la Fort Pierce — considerată o jurisdicție mai conservatoare decât Miami — și să o împiedice pe judecătoarea Cannon să aibă orice implicare. Scrisoarea susținea că deciziile anterioare ale lui Cannon au creat aparența de favorizare față de Trump și a acuzat procurorii că au direcționat deliberat cazul către sala ei de tribunal, în conformitate cu ceea ce au numit agenda de represalii politice a președintelui. Ce nu se menționează: de ce o anchetă federală ar trebui să evite anumite tribunale pe criterii de „aparență politică”?

Dacă rolul lui DiGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a cuprinde o revizuire mai largă a „marii conspirații” — acoperind potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita procurorului special acum descalificat — alte ținte de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane deja subiect al recomandărilor penale aflate la DOJ, inclusiv Thomas Windom (recomandat de președintele Comisiei Juridice a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor congresuale) și martora comisiei 6 ianuarie, Cassidy Hutchinson, acuzată de fabricarea mărturiei despre un incident din vehiculul prezidențial. Săptămâna aceasta, directoarea Serviciului Național de Informații, Tulsi Gabbard, a recomandat de asemenea doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații, Michael Atkinson, și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de punere sub acuzare legate de Ucraina din 2019 împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii originali din Russiagate. Cronologia ridică semne de întrebare: de ce aceste recomandări apar exact acum?

Chiar și Jack Smith ar putea să nu fie complet în afara pericolului. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de ancheta anterioară a lui Smith privind președintele. Smith ar putea fi supus, de asemenea, unui control suplimentar pentru că ar fi continuat să se prezinte drept procuror special în dosarele instanței mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări de ultraj și potențiale declarații false către Congres.

După cum a observat Julie Kelly în articolul său de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta pensionării — ar putea fi exact figura experimentată și fără menajamente necesară pentru a aduce un impuls decisiv anchetei din Florida și pentru a oferi responsabilizarea pe care mulți au așteptat-o de mult timp. Rămâne de văzut dacă această restructurare va duce la rezultate concrete sau dacă va rămâne încă o promisiune nerealizată în saga lungă a Russiagate. Cine beneficiază de fapt de prelungirea acestei incertitudini? Întrebarea merită pusă.