Remanieri la DOJ: Ancheta Russiagate intră în faza finală

epartamentul de Justiție din SUA pare să accelereze dramatic ancheta penală privind narațiunea coludării Trump-Rusia din 2016, printr-o remaniere majoră a echipei care gestionează dosarul în sudul Floridei — o mișcare care ridică întrebări despre ce exact se pregătește să iasă la lumină și de ce tocmai acum.

Conform raportărilor jurnalistei de investigație Julie Kelly de la Declassified.live, avocatul de lungă durată al lui Trump, Joe diGenova — fost procuror federal și comentator proeminent — va depune luni jurământul ca avocat al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei în curs a marelui juriu cu sediul la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătorul Aileen Cannon. Aceeași sală de judecată unde Cannon a pronunțat în iulie 2024 hotărârea-reper prin care a respins cazul documentelor clasificate al procurorului special Jack Smith împotriva președintelui Trump, după ce a constatat că numirea lui Smith era neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, relatează Kelly.

Soția lui DiGenova, Victoria Toensing, a servit de asemenea ca avocat-cheie al lui Trump de-a lungul anilor. Într-o mișcare notabilă anterioară, Departamentul de Justiție al lui Biden a confiscat telefonul mobil al lui Toensing în aprilie 2021 în timpul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a examina afacerile familiei Biden peste hotare.

Dar asta nu e tot. Adăugarea lui DiGenova nu e singura restructurare. La începutul acestei săptămâni, procurorul general interimar Todd Blanche l-a îndepărtat pe procurorul de carieră aflat anterior în fruntea anchetei privind fostul director CIA John Brennan, care a jucat un rol-cheie în orchestrarea schemei coludării Trump-Rusia în 2016. Potrivit CNN, procurorul adjunct Maria Medetis Long a fost înlăturată „după ce a rezista presiunilor de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al președintelui Donald Trump“. Medetis Long a notificat avocații care reprezintă mai multe persoane ce au primit citații sau cereri de interviu legate de anchetă că nu mai e pe caz, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis de asemenea unul dintre asistentii săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a lucrat ca grefier pentru judecătorul Cannon în timpul litigiului privind documentele — în echipa de la Fort Pierce. Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: de ce exact acum, și de ce tocmai acești oameni?

Aceste schimbări vin la scurt timp după ce președintele Trump a demis-o pe fosta procuroare generală Pam Bondi la începutul acestei luni, invocând nemulțumirea față de ritmul eforturilor de responsabilizare pentru Russiagate. Într-o conferință de presă tranșantă câteva zile mai târziu, Blanche — pe care Trump l-a numit imediat procuror general interimar — a clarificat direcția departamentului. „Președintele a spus mereu și mereu că vrea dreptate”, a declarat Blanche reporterilor. „Dacă te uiți la ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oameni care se întâmplau doar să treacă pe lângă el într-o anumită zi, au fost supuși la… anchete masive de către acest departament.”

Blanche vorbește din experiență directă: l-a apărat pe Trump atât în cazul documentelor din Florida, cât și în procesul din Manhattan privind plățile către Stormy Daniels, intentat de procurorul districtual Alvin Bragg.

La începutul acestui an, Departamentul de Justiție a obținut acte de acuzare împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de lawfare, inclusiv fostul director FBI James Comey și procuroarea generală a statului New York Letitia James. Acele cazuri au fost însă respinse ulterior, după ce un judecător a decis că numirea procurorului federal interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost necorespunzătoare. Decizia este acum în apel la al Patrulea Circuit.

Totuși, mulți susținători ai lui Trump cer o responsabilizare mai profundă. Deși acuzațiile inițiale au adus o oarecare satisfacție, așteptarea este pentru acțiuni mai semnificative. O potențială acuzare a lui Brennan — pe care mulți îl consideră țintă principală — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost recent citat în legătură cu mărturia sa din Congres din 2023, în care a negat că dosarul Steele discreditat a influențat Evaluarea Comunității de Informații din 2017, care susținea interferența electorală rusă în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut judecătorului-șef al celui de-al 11-lea Circuit, avocații săi au îndemnat instanța să blocheze desfășurarea anchetei la Fort Pierce — considerată un loc mai conservator decât Miami — și să o interzică pe judecătorul Cannon de orice implicare. Scrisoarea susținea că hotărârile anterioare ale lui Cannon creează aparența favoritismului față de Trump și îi acuza pe procurori că au orientat deliberat cazul către sala ei de judecată, în concordanță cu ceea ce au numit agenda politică de răzbunare a președintelui. Cronologia ridică semne de întrebare: de ce această panică tocmai când echipa se schimbă?

Dacă rolul lui diGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a cuprinde o revizuire mai largă a „marii conspirații” — acoperind potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita procurorului special acum descalificat — alte ținte de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane deja subiect al trimiterilor penale aflate la DOJ, inclusiv Thomas Windom (trimis de președintele Comisiei Juridice a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor din Congres) și martoră din comisia 6 ianuarie Cassidy Hutchinson, acuzată că a fabricat mărturii despre un incident în vehiculul prezidențial. Săptămâna aceasta, directorul Informațiilor Naționale Tulsi Gabbard a trimis de asemenea doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații Michael Atkinson și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de impeachment legate de Ucraina din 2019 împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii originali din Russiagate.

Chiar și Jack Smith s-ar putea să nu fie complet în siguranță. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de ancheta anterioară a lui Smith privind președintele. Smith ar putea fi supus în plus unui control suplimentar pentru că s-ar fi prezentat ca procuror special în dosarele judiciare mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări de ultraj și potențiale declarații false către Congres.

Cine beneficiază de această accelerare? Și mai important: ce anume nu ni se spune despre conexiunile mai largi care se pregătesc să fie expuse? După cum a observat Julie Kelly în piesa sa de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta pensionării — ar putea fi exact figura experimentată și fără nonsens necesară pentru a aduce un impuls decisiv anchetei din Florida și pentru a oferi responsabilizarea pe care mulți au așteptat-o de mult timp. Rămâne de văzut dacă „dreptatea” va însemna adevăr sau doar o altă versiune a narațiunii oficiale.