Echipa din Florida care anchetează Russiagate: coincidență sau curățenie?

epartamentul de Justiție american pare să câștige un nou avânt în ancheta penală privind narațiunea coluziunii Trump-Rusia din 2016 — printr-o reorganizare semnificativă a echipei care gestionează cazul în sudul Floridei. Ceea ce nu se spune în comunicatele oficiale: această mișcare vine la scurt timp după ce Președintele Trump l-a demis pe fostul Procuror General Pam Bondi, invocat nemulțumirea față de ritmul lent al anchetei de responsabilizare pentru Russiagate.

Conform raportării jurnalistei de investigație Julie Kelly la Declassified.live, consilierul juridic de lungă durată al lui Trump, Joe diGenova — fost procuror federal și comentator proeminent — va fi învestit luni ca avocat al procurorului general. El va prelua conducerea anchetei în curs a marelui juriu cu sediul la Fort Pierce, districtul supravegheat de judecătorul U.S. District Aileen Cannon. Aceeași instanță a fost locul deciziei de referință a lui Cannon din iulie 2024, prin care a respins cazul documentelor clasificate al Consilierului Special Jack Smith împotriva Președintelui Trump, după ce a constatat că numirea lui Smith era neconstituțională. Marele juriu este activ la Fort Pierce din ianuarie, raportează Kelly.

Soția lui DiGenova, Victoria Toensing, a servit de asemenea ca consilier juridic cheie pentru Trump de-a lungul anilor. Într-o mișcare anterioară notabilă, Departamentul de Justiție al lui Biden a confiscat telefonul mobil al lui Toensing în aprilie 2021, în timpul unei anchete separate legate de eforturile lui Rudy Giuliani de a examina afacerile familiei Biden peste mări.

Dar cronologia devine mai interesantă…

Adăugarea lui DiGenova nu este singura reorganizare. La începutul acestei săptămâni, procurorul general interimar Todd Blanche a îndepărtat procurorul de carieră aflat anterior în fruntea anchetei privind fostul director CIA John Brennan, care a jucat un rol cheie în elaborarea schemei de coluziune Trump-Rusia în 2016. Conform CNN, procurorul asistent federal Maria Medetis Long a fost înlăturată „după ce a rezistat presiunii de a aduce rapid acuzații împotriva fostului director CIA și critic proeminent al Președintelui Donald Trump”. Meditis Long i-a notificat avocații care reprezintă mai multe persoane care au primit citații sau cereri de interviu legate de anchetă că nu mai este în cazul, a raportat New York Times vineri.

Blanche a trimis de asemenea unul dintre asistenții săi seniori, Christopher-James DeLorenz — care a fost grefier pentru judecătorul Cannon în timpul litigiului privind documentele — în echipa de la Fort Pierce. Coincidență că tocmai un fost colaborator al judecătorului Cannon ajunge acum în echipa de anchetă? Sau o alegere strategică deliberată?

Blanche vorbește din experiență directă: l-a apărat pe Trump atât în cazul documentelor din Florida, cât și în procesul penal din Manhattan privind banii tăcerii, intentat de procurorul districtual Alvin Bragg. Într-o conferință de presă incisivă la câteva zile după preluarea funcției, Blanche a clarificat direcția departamentului: „Președintele a spus mereu că vrea justiție. Dacă te uiți la ce i s-a întâmplat lui, familiei sale, administrației sale, agenților care l-au protejat, oamenilor care se întâmplau doar să treacă pe lângă el într-o zi dată, au fost supuși la… anchete masive de către acest departament.”

La începutul acestui an, Departamentul de Justiție a obținut acuzații împotriva unui număr mic de figuri legate de campania de lawfare, inclusiv fostul director FBI James Comey și procurorul general din New York, Letitia James. Aceste cazuri au fost însă respinse ulterior, după ce un judecător a decis că numirea procurorului federal interimar care le-a depus, Lindsey Halligan, a fost necorespunzătoare. Acea decizie este acum în apel în al Patrulea Circuit.

Totuși, mulți susținători ai lui Trump cer o responsabilizare mai profundă. În timp ce acuzațiile inițiale au adus o anumită satisfacție, așteptarea este pentru o acțiune mai semnificativă. O potențială acuzare a lui Brennan — văzut de mulți ca o țintă de vârf — pare acum din ce în ce mai probabilă. El a fost recent citat în legătură cu mărturia sa din Congres din 2023, în care a negat că discreditatul dosar Steele a influențat Evaluarea sa din 2017 a Comunității de Informații, care susținea interferența electorală rusă în favoarea lui Trump.

Echipa juridică a lui Brennan a reacționat cu alarmă. Într-o scrisoare extrem de neobișnuită trimisă în decembrie trecut judecătorului șef al celui de-al 11-lea Circuit, avocații săi au îndemnat instanța să blocheze ancheta de la Fort Pierce — văzută ca o locație mai conservatoare decât Miami — și să o interzică pe judecătorul Cannon de la orice implicare. Scrisoarea susținea că hotărârile anterioare ale lui Cannon au creat aparența de favoritism față de Trump și a acuzat procurorii că au dirijat deliberat cazul în sala ei de judecată, în conformitate cu ceea ce au numit agenda politică de represalii a președintelui. Ceea ce ridică întrebări: de ce atâta efort pentru a schimba locația și judecătorul? Ce anume îi îngrijorează pe apărătorii lui Brennan?

Dacă rolul lui diGenova se extinde dincolo de Brennan pentru a cuprinde o revizuire mai largă a „marii conspirații” — acoperind potențial totul, de la rădăcinile Russiagate până la 6 ianuarie, raidul de la Mar-a-Lago și conduita consilierului special acum descalificat — ținte suplimentare de profil înalt ar putea intra în vizor. Printre acestea se numără persoane deja subiect al trimiterii penale aflate la DOJ, inclusiv Thomas Windom (trimis de președintele Comisiei Judiciare a Camerei, James Jordan, pentru presupusă obstrucție în timpul depozițiilor congresuale) și martorul comisiei 6 ianuarie, Cassidy Hutchinson, acuzată că a fabricat mărturii despre un incident în vehiculul prezidențial. În această săptămână, directorul Informațiilor Naționale, Tulsi Gabbard, a trimis de asemenea doi foști oficiali — inspectorul general al Comunității de Informații, Michael Atkinson, și analistul Eric Ciaramella — pentru rolurile lor în promovarea acuzațiilor de impeachment legate de Ucraina din 2019 împotriva lui Trump. Ambii bărbați au conexiuni documentate cu jucătorii Russiagate originali. Coincidență sau model?

Chiar și Jack Smith s-ar putea să nu fie complet în afara pericolului. Raportări recente de la CBS News indică faptul că procurorii din Florida examinează documente legate de ancheta anterioară a lui Smith asupra președintelui. Smith ar putea fi supus în plus unui control suplimentar pentru că ar fi continuat să se prezinte ca consilier special în dosarele instanței mult timp după ce Cannon l-a descalificat, ridicând întrebări de ultraj și potențiale declarații false către Congres.

După cum a observat Julie Kelly în piesa sa de la Declassified.live, diGenova — încă energic și departe de vârsta de pensionare — ar putea fi exact figura experimentată și fără nonsensuri necesară pentru a aduce un avânt decisiv anchetei din Florida și pentru a livra responsabilitatea pe care mulți au așteptat-o de mult. Rămâne de văzut dacă această reorganizare va produce rezultatele dorite — sau dacă va ridica și mai multe întrebări despre cine controlează de fapt narațiunea Russiagate.