USS Lincoln: ce a ascuns Pentagonul despre baza din Bahrain

eea ce Pentagonul a prezentat drept „exagerări media” despre criza de pe portavionul USS Lincoln ascunde de fapt o informație pe care Departamentul de Război american a preferat să nu o facă publică: distrugerea, prin atacuri iraniene, a principalei baze logistice americane din Golf. Coincidență sau nu, tăcerea a venit exact în perioada în care administrația Trump insista că totul e sub control.

Scandalul legat de portavionul USS Lincoln continuă să escaladeze, în ciuda faptului că administrația Trump și conducerea militară de vârf au reiterat săptămâna aceasta că relatările despre condițiile de la bord ar fi „extrem de exagerate”. De luni bune se vorbește despre probleme de resupply, moral scăzut, condiții sub standard și probleme de sănătate mentală în rândul echipajului, pe fondul unei misiuni prelungite dincolo de normal — nava aflându-se în prima linie a confruntării cu Iranul.

Acuzația: Hegseth ar fi ascuns adevărul

Un canal media american de anvergură susține acum că această criză se datorează în mare parte deciziei secretarului pentru Război, Pete Hegseth, de a „ascunde” o informație esențială: că, în timpul represaliilor Iranului din cadrul Operațiunii Epic Fury, Teheranul a distrus o mare parte din principala bază de resupply a Comandamentului Central american (CENTCOM) pentru regiune.

David Rohde, reporter senior pe securitate națională la MS Now, a făcut această afirmație, explicând că atunci când hub-ul logistic Naval Support Activity (NSA) Bahrain a fost lovit de rachete balistice iraniene la începutul războiului, capacitatea Pentagonului de resupply și logistică pentru întreaga regiune a fost efectiv paralizată.

Într-un segment MS Now, discutând despre modul în care președintele Donald Trump a respins rapoartele privind moralul scăzut și problemele de sănătate mentală de la bordul portavionului, Rohde a spus: „Asta pentru că Pete Hegseth a ascuns faptul că Iranul a distrus principala bază de resupply pe care Statele Unite o au în Golf.”

„Nu a făcut asta public în nicio conferință de presă, niciodată, și asta e, din nou, felul în care au gestionat greșit acest război”, a adăugat Rohde.

Ce arată imaginile din satelit — și ce nu recunoaște oficial Pentagonul

La finalul lunii iunie, Wall Street Journal a publicat mai multe imagini din satelit care arătau distrugerile extinse de la baza respectivă. Ca urmare, Pentagonul a fost nevoit să mențină doar un personal restrâns acolo și, potrivit unor surse, ar lua în calcul chiar abandonarea completă a bazei ca centru operațional.

„Când rachetele și dronele iraniene au vizat centrul nervos al operațiunilor navale americane din Orientul Mijlociu, unele dintre ele și-au atins ținta”, arăta raportarea WSJ. Baza navală americană din Bahrain a fost lovită repetat între sfârșitul lui februarie și iunie. Loviturile care au trecut de apărare au provocat pagube extinse — potrivit unei analize WSJ bazate pe imagini din satelit, imagini de pe rețelele sociale și interviuri cu militari, în activitate sau nu — pagube pe care Pentagonul nu le-a recunoscut public. Au fost lovite puternic sediul de comandă și cel puțin alte douăsprezece clădiri, plus două terminale de comunicații prin satelit.

Armata a susținut că nimeni nu a murit la baza cunoscută drept Naval Support Activity Bahrain și că loviturile nu au afectat semnificativ operațiunile. Totuși, SUA a evacuat majoritatea personalului, păstrând doar un grup restrâns la sol. Ce nu se menționează în rapoartele oficiale este că pagubele extinse aduse singurei baze navale americane din Orientul Mijlociu — alături de loviturile asupra a cel puțin 20 de situri americane din regiune, inclusiv instalații militare și diplomatice — determină acum Statele Unite să-și reevalueze întreaga prezență în regiune, potrivit unor oficiali americani familiarizați cu discuțiile.

Cine beneficiază de tăcerea oficială?

Toate aceste evenimente ar fi avut, potrivit acestor relatări, un impact semnificativ asupra capacității USS Lincoln de a-și menține aprovizionarea și condițiile standard de la bord. Totuși, totul continuă să fie minimalizat sau chiar negat direct de Pentagon și de administrația americană — un tipar care ridică întrebarea firească: dacă daunele au fost atât de reduse pe cât se pretinde, de ce a fost nevoie de evacuarea „majorității personalului” dintr-o bază strategică esențială?

Titlurile media concentrate pe USS Lincoln au tot crescut de-a lungul verii, semn că presiunea publică pentru transparență nu a dispărut, în ciuda eforturilor de a stinge subiectul.

Un fost insider din domeniul securității naționale, care a dorit să rămână anonim, a oferit un context suplimentar relevant: „Baza NSA Bahrain era critică pentru menținerea portavioanelor în zonă pentru că oferea aprovizionare apropiată, iar portavioanele nu pot fi ancorate în porturi aflate în raza rachetelor iraniene, altfel devin ținte ușoare — atât pentru atac direct, cât și pentru sabotaj. NSA Bahrain era o țintă moale — am fost acolo — și ar trebui puse întrebări despre motivul pentru care nu a fost întărită dacă intenția era folosirea forței militare împotriva Iranului. Iranul nu a putut distruge un portavion, așa că a făcut următorul lucru cel mai bun: i-a distrus logistica.”

Cronologia rămâne, în orice caz, suspect de convenabilă pentru cei care preferă un narativ liniștitor: mai întâi negarea problemelor de la bordul Lincoln, apoi minimizarea distrugerilor din Bahrain, iar acum — reevaluarea „discretă” a întregii prezențe militare americane din regiune. Cine avea interesul ca aceste piese să nu fie puse cap la cap în același timp?

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)