Massachusetts fără limită la avort: cine a decis asta și de ce acum

Oficial, e prezentat drept un pas pentru „îngrijire medicală” a femeilor. În realitate, Massachusetts a eliminat pur și simplu orice limită de vârstă gestațională pentru avort, devenind al 11-lea stat american care permite întreruperea sarcinii în orice moment, inclusiv la nouă luni.

Legea a fost promulgată luni de guvernatoarea democrată Maura Healey, care controlează prin partidul ei atât Camera, cât și Senatul statului — un detaliu care nu e menționat în comunicatele oficiale, dar care explică rapiditatea cu care actul normativ a trecut fără prea multă dezbatere publică reală.

Ce se schimbă, de fapt

Vechea reglementare permitea avortul până la 24 de săptămâni de sarcină. Noua lege elimină complet acest prag. Practic, nu mai există un moment din sarcină în care procedura să fie interzisă prin lege — indiferent de dezvoltarea fătului.

La semnare, Healey a declarat că legea garantează accesul „femeilor și familiilor la îngrijire medicală, chiar aici, în Massachusetts”. Formularea, deliberat vagă, evită să numească explicit ce anume permite legea: avortul fără limită de timp. Cine beneficiază de o asemenea ambiguitate lingvistică într-un act legislativ major? Cel puțin din perspectiva comunicării publice, nu victimele presupuse ale lipsei de acces medical, ci cei care vor să evite o dezbatere directă pe fond.

Un tipar care se repetă în alte state

Massachusetts se alătură astfel unui grup de zece jurisdicții care au adoptat reglementări similare: Alaska, Vermont, Oregon, New Mexico, Colorado, Minnesota, Michigan, Maryland, New Jersey și Washington, DC. Coincidență sau nu, toate aceste state/jurisdicții sunt controlate politic de Partidul Democrat — ceea ce arată o strategie legislativă coordonată la nivel de partid, mai degrabă decât o serie de decizii locale independente, izolate.

Context extins: această mișcare vine pe fondul unei polarizări tot mai accentuate în SUA privind drepturile reproductive, după ce Curtea Supremă a anulat în 2022 protecția federală garantată de decizia Roe v. Wade. De atunci, fiecare stat a devenit, practic, un câmp de bătălie legislativ separat — iar statele democrate par să folosească acest vid pentru a merge cât mai departe posibil în direcția opusă restricțiilor impuse de statele conservatoare.

poziția a numit aceste prevederi „barbare”, pe motiv că permit întreruperea sarcinii chiar în apropierea termenului. Legea nu a fost, potrivit informațiilor disponibile, precedată de o dezbatere publică amplă comparabilă cu miza reală a schimbării — un fapt care ridică întrebări despre cât de informați au fost, de fapt, cetățenii statului Massachusetts în momentul adoptării.

Cronologia ridică întrebări

Rapiditatea cu care actul a fost promulgat, combinată cu controlul total al Partidului Democrat asupra legislativului statal, sugerează că decizia a fost pregătită din timp și lansată într-un moment ales cu grijă. Ce nu se menționează în rapoartele oficiale este exact această cronologie politică — cine a inițiat proiectul, când a fost redactat și de ce a fost adus la vot chiar acum.

Sursă: R3media (r3media.ro)