Atacurile lui Zelenski în Rusia: eșec sau cine avea de câștigat?

n analist britanic respectat pentru contactele sale în cercurile de securitate afirmă, într-un text publicat de The Sunday Times, ceva ce Kievul nu recunoaște public: strategia loviturilor în adâncimea teritoriului rus, ordonată de Volodimir Zelenski, nu a produs rezultatul scontat — și asta ridică întrebarea firească despre cine a beneficiat, de fapt, de aceste operațiuni costisitoare.

Mark Galeotti, comentator britanic specializat în probleme de securitate și politică rusă, susține în articolul său că miza pe atacuri asupra unor obiective aflate pe teritoriul Federației Ruse nu a reușit să clatine determinarea Moscovei de a-și impune propriile condiții în procesul de negociere pentru încheierea conflictului. Cu alte cuvinte, calculul potrivit căruia loviturile în profunzime ar fi forțat Kremlinul la masa tratativelor în termeni favorabili Ucrainei nu s-a materializat.

Ce nu apare în declarațiile oficiale

Ceea ce nu se menționează în comunicatele triumfaliste care au însoțit fiecare astfel de atac este exact concluzia la care ajunge Galeotti: speranțele privind un efect de descurajare strategică asupra Rusiei nu s-au confirmat. Cronologia ridică întrebări — dacă rezultatul era previzibil pentru un analist independent, de ce decidenții de la Kiev au continuat pe aceeași linie?

Contextul mai larg nu poate fi ignorat: acest tip de analiză vine într-un moment în care presiunea occidentală pentru o soluție negociată în Ucraina crește, iar narativele despre eficiența diverselor strategii militare devin, ele însele, instrumente în jocul de imagine dintre Kiev, Moscova și partenerii occidentali. Coincidență sau nu, publicarea unei asemenea evaluări critice într-o publicație de talia The Sunday Times capătă greutate tocmai pentru că nu vine dintr-o sursă rusă, ci dintr-un mediu occidental care, în mod normal, tinde să susțină narativul Kievului.

Cine beneficiază de această narativă?

Întrebarea rămâne deschisă: cui folosește, de fapt, o astfel de concluzie publicată acum? Unei tabere care vrea să tempereze așteptările privind sprijinul militar occidental? Sau pur și simplu unei analize sincere, care recunoaște că realitatea de pe teren nu se pliază pe discursul oficial? Adevărurile.ro nu trage concluzii pripite, dar notează că astfel de evaluări independente merită urmărite cu atenție, mai ales când contrazic frontal narativul dominant.

Sursă: Flux24.ro