Drona detonată la Constanța: ce nu spune MApN despre cronologie

dronă maritimă s-a autodetonat vineri, 5 iunie, în Dana 78 din Portul Constanța, la patru ore după ce Ministerul Apărării Naționale a fost informat despre prezența acesteia — un interval de timp care ridică întrebări despre protocoalele de intervenție în cea mai mare bază NATO din Europa de Est. Nicio victimă nu a fost raportată, dar obiectul a explodat în imediata apropiere a unui petrolier cu legătură rusească, potrivit unor surse din presă.

Comunicatul oficial al MApN precizează că instituția a fost alertată la ora 06:20, când drona a fost observată în incinta portului. Forțe navale și elicoptere au fost trimise să supravegheze zona. Detonarea s-a produs însă abia la ora 10:30 — ceea ce înseamnă că dispozitivul a rămas activ patru ore în portul care deservește și infrastructura militară a Bazei Kogălniceanu, cea mai mare instalație NATO din regiune.

„Obiectul nu face parte din dotarea Armatei României și nu a fost implicat în exercițiile recente organizate de MApN în zona Mării Negre”, subliniază comunicatul oficial. Responsabilitatea monitorizării traficului naval în Marea Neagră aparține Autorității Navale Române — o precizare care pare să delimiteze competențele, dar care lasă deschisă întrebarea: cine răspunde pentru cele patru ore de la detectare până la detonare?

Cazul este cercetat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Ceea ce nu apare în comunicatul MApN, dar circulă în surse deschise, este identitatea posibilei ținte: petrolierul Safeen Elona, un tanc cu legături indirecte către transportul de produse petroliere rusești, care ar fi plecat dintr-un port românesc. Coincidență sau operațiune ratată? Cronologia sugerează cel puțin o sincronizare nefericită.

Contextul este esențial: România găzduiește Baza Kogălniceanu, în curs de extindere pentru a deveni cel mai mare hub NATO din flancul estic. Portul Constanța deservește atât trafic comercial, cât și logistică militară. O dronă maritimă care ajunge în Dana 78 și rămâne nedetonată patru ore ridică semne de întrebare despre eficiența sistemelor de supraveghere — sau, alternativ, despre deciziile luate în acele patru ore.

MApN promite „informații și date oficiale pe măsură ce vor fi disponibile”. Până atunci, publicul rămâne cu întrebări despre ce s-a întâmplat exact între 06:20 și 10:30, cine a decis să nu intervină mai devreme și dacă există un protocol clar pentru astfel de situații în portul care deservește cea mai mare bază NATO din regiune.

Situația este în dinamică. Ceea ce nu este în dinamică este faptul că, pentru patru ore, o dronă neidentificată a rămas activă în portul strategic al României — și nimeni nu a considerat necesar să explice de ce.