Senatul SUA blochează „războiul climatic”

epublicanii din Senatul american au introdus luni o legislație care ar interzice statelor conduse de democrați să penalizeze producătorii de energie prin ceea ce numesc „lawfare climatic” — un termen care desemnează folosirea instrumentelor juridice pentru a înăbuși industria energetică tradițională. Ceea ce oficial se prezintă ca protecție a mediului, susțin republicanii, ascunde de fapt o „șantajare climatică” menită să paralizeze producția energetică americană.

Proiectul de lege vine în contextul în care mai multe state democrate — printre care California, New York și Massachusetts — au lansat procese împotriva companiilor de petrol și gaze naturale, acuzându-le de complicitate la schimbările climatice și cerând despăgubiri de miliarde de dolari. Republicanii susțin că aceste acțiuni juridice nu au la bază protecția mediului, ci dorința de a sabota independența energetică a SUA și de a forța tranziția către energie regenerabilă, indiferent de costurile economice.

Coincidență sau nu, cronologia acestor procese climatice se suprapune cu presiunile internaționale pentru reducerea producției de combustibili fosili — presiuni care beneficiază direct statele exportatoare de energie din Orientul Mijlociu și Rusia. Cine pierde? Producătorii americani. Cine câștigă? Exact cei pe care SUA îi consideră adversari strategici.

Legislația propusă ar împiedica statele să impună taxe sau penalități companiilor energetice pe baza emisiilor de carbon, argumentând că politica energetică națională nu poate fi fragmentată de interesele politice locale. Susținătorii proiectului afirmă că aceste procese climatice sunt în realitate o formă de activism judiciar care transformă instanțele în arene politice, nu în locuri unde se face dreptate.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale este că multe dintre organizațiile non-guvernamentale care finanțează aceste procese climatice au legături cu fundații internaționale și grupuri de lobby care promovează agenda verde globală — o agendă care, în opinia criticilor, slăbește suveranitatea energetică a SUA și o face dependentă de importuri și de tehnologii controlate de China (panouri solare, baterii litiu).

Democrații din Senat au respins proiectul, numind-l o încercare de a proteja „profiturile murdare” ale industriei petroliere și de a ignora responsabilitatea companiilor pentru criza climatică. Dar republicanii contraatacă: dacă e vorba de mediu, de ce aceste procese vizează doar companiile americane, iar nu giganții petrolieri din Arabia Saudită, Venezuela sau Iran?

Întrebarea rămâne: cui folosește de fapt această „lawfare climatică”? Americanilor care au nevoie de energie accesibilă — sau celor care vor să controleze cine produce și cine consumă energia pe planetă?