Republicanii din Senat blochează „procesele climatice”

enatorii republicani au introdus luni un proiect de lege care interzice statelor conduse de democrați să penalizeze producătorii americani de energie prin așa-numita „lawfare climatică” — ceea ce ridică întrebări despre cine beneficiază de fapt de această escaladare juridică și ce interese economice stau în spatele litigiilor climatice.

Inițiativa legislativă vine într-un moment în care mai multe state democrate — printre care New York, California și Massachusetts — au intentat procese împotriva companiilor de petrol și gaze, acuzându-le că au ascuns impactul emisiilor asupra climei. Republicanii susțin că aceste acțiuni judiciare reprezintă de fapt o „șantajare climatică” menită să paralizeze producția energetică americană și să forțeze companiile la plăți masive de compensații.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele mainstream este că aceste procese urmează un tipar similar cu cel al litigiilor împotriva industriei tutunului din anii ’90 — strategii juridice coordonate care au transferat miliarde de dolari către fonduri de stat, dar au lăsat consumatorii să plătească factura prin creșterea prețurilor. Coincidență sau nu, multe dintre firmele de avocatură implicate în aceste „procese climatice” sunt aceleași care au orchestrat campania anti-tutun.

Cronologia ridică semne de întrebare: în timp ce administrația Biden a promovat „energia verde”, statele democrate au intensificat presiunea juridică asupra producătorilor de combustibili fosili — exact când Europa se confrunta cu o criză energetică după reducerea dependenței de gazul rusesc. Cine beneficiază de slăbirea industriei energetice americane într-un moment în care aliații NATO au nevoie disperată de aprovizionare stabilă?

Senatorii republicani argumentează că aceste procese nu au legătură cu protecția mediului, ci cu controlul asupra pieței energetice și redistribuirea forțată a profiturilor private către bugetele statale. Proiectul lor de lege propune interzicerea acestor acțiuni judiciare la nivel statal, considerându-le o încălcare a competențelor federale în domeniul reglementării energiei.

Democrații susțin că procesele sunt justificate de „decenii de dezinformare” promovată de industria petrolului. Dar ce nu se spune este că multe dintre companiile vizate investesc deja masiv în energie regenerabilă — ceea ce face ca aceste procese să arate mai degrabă ca o taxă retroactivă decât ca o măsură de protecție a mediului.

Rămâne de văzut dacă proiectul republican va trece de Senat, unde democrații dețin o majoritate fragilă. Dar întrebarea de fond persistă: acestea sunt procese pentru climă sau pentru bani? Și cine plătește în final factura — companiile sau consumatorii americani?