Ciolacu recunoaște: Procesul Pfizer era pierdut din 2023
ostul premier Marcel Ciolacu a confirmat ceea ce mulți bănuiau: autoritățile române știau încă din 2023 că procesul cu Pfizer este practic pierdut, dar au ales să întârzie inevitabilul cât mai mult posibil. Declarația ridică o întrebare pe care puțini îndrăznesc să o pună: dacă știau că vor pierde, de ce au continuat un litigiu care avea să coste România sute de milioane de euro?
Procesul cu gigantul farmaceutic Pfizer — legat de contractele de achiziție de vaccinuri COVID-19 — s-a încheiat cu o înfrângere previzibilă pentru statul român. Conform declarațiilor lui Ciolacu, consilierii juridici ai guvernului semnalaseră încă din 2023 că șansele de câștig sunt minime. Cu toate acestea, procesul a fost menținut în instanță, probabil în speranța că timpul va dilua responsabilitatea politică sau că o schimbare de guvern va muta povara pe altcineva.
Ceea ce nu apare în rapoartele oficiale este cronologia exactă a deciziilor: cine a aprobat continuarea procesului, cine a evaluat costurile și, mai ales, cine avea de câștigat din amânarea inevitabilului. În contextul în care România se confruntă cu un deficit bugetar de peste 9% din PIB și măsuri de austeritate drastice, pierderea acestui proces adaugă o nouă povară financiară — una care putea fi evitată printr-o negociere timpurie.
Între timp, fostul ministru al Sănătății Vlad Voiculescu a venit cu o propunere care sună logic pe hârtie: în loc să plătească despăgubiri de 600 de milioane de euro, România ar fi putut negocia primirea de medicamente și investiții în infrastructura sanitară. Problema? Această opțiune — dacă era viabilă — putea fi explorată cu mult înainte de a ajunge în instanță. Întrebarea rămâne: de ce nu s-a făcut asta?
Coincidență sau nu, procesul cu Pfizer vine într-un moment în care încrederea în instituțiile statului este la minimul istoric — 18-33% conform sondajelor recente. Iar faptul că un fost premier recunoaște public că statul român a mers conștient spre înfrângere nu face decât să alimenteze suspiciunea că, uneori, deciziile politice nu sunt luate în interesul cetățeanului, ci în funcție de calcule electorale și transferuri de responsabilitate.
Cine beneficiază de fapt de această situație? Pfizer — evident — care își recuperează banii. Dar și politicienii care pot acum să arunce vina unii pe alții, fără ca nimeni să răspundă concret pentru decizia de a continua un proces pierdut dinainte. Între timp, contribuabilul român plătește factura — ca întotdeauna.