Ciolacu confirmă: România știa din 2023 că pierde cu Pfizer

ostul premier Marcel Ciolacu a recunoscut public ceea ce culoarele puterii șopteau de luni de zile: autoritățile române erau conștiente încă din 2023 că procesul cu Pfizer este practic pierdut, dar au ales să întârzie inevitabilul cât mai mult posibil. Declarația ridică întrebări incomode despre strategia juridică a statului și despre cine a beneficiat de această tăcere prelungită.

Ciolacu, care a condus guvernul în perioada în care această decizie strategică a fost luată, nu a oferit detalii despre motivele exacte ale amânării, nici despre consilierii juridici care au recomandat această abordare. Ceea ce rămâne neexplicat în declarațiile oficiale este simpla cronologie: dacă în 2023 se știa că procesul e pierdut, de ce nu s-a negociat atunci o soluție amiabilă care ar fi putut costa România mai puțin?

În paralel, fostul ministru al Sănătății Vlad Voiculescu a intervenit în dezbatere cu o serie de sugestii despre cum ar fi putut fi folosiți acei 600 de milioane de euro — investiții în medicamente esențiale, în infrastructură sanitară, în programe de prevenție. Propunerile sună rezonabile pe hârtie, dar ocolesc elegant întrebarea esențială: cine exact a decis să meargă înainte cu un proces considerat pierdut dinainte?

Contextul mai larg al acestei situații merită atenție: contractele cu marile companii farmaceutice încheiate în pandemie au fost negociate în regim de urgență, cu clauze de confidențialitate care încă acoperă părți semnificative din acorduri. România nu este singura țară UE care s-a confruntat cu excedente de vaccinuri și cu costuri neașteptate — dar este printre puținele care au ales calea procesului în loc de negociere.

Cine beneficiază de această strategie prelungită? Avocații implicați în proces cu siguranță. Firmele de consultanță juridică angajate de stat pentru acest caz au încasat onorarii substanțiale pe parcursul a doi ani de proceduri. Iar Pfizer, evident, care acum poate executa o hotărâre judecătorească definitivă în loc să accepte o tranzacție mai mică.

Declarația lui Ciolacu pune pe masă o realitate pe care nimeni din actuala coaliție nu vrea să o recunoască direct: procesul de decizie din 2023 fie a fost incompetent, fie a servit interese care nu coincid cu minimizarea pierderilor pentru bugetul de stat. Între aceste două variante, publicul românesc are dreptul să știe care este adevărul — și cine poartă responsabilitatea pentru acești 600 de milioane de euro.