Programul de locuințe pe criterii etnice: experimentul social care deranjează Washington

Administrația federală americană a lansat o investigație oficială împotriva Comisiei de Finanțare a Locuințelor din statul Washington pentru presupuse discriminări rasiale în acordarea de ajutoare pentru cumpărarea de case — ceea ce ridică întrebări mai largi despre limitele ingineriei sociale guvernamentale și despre cine stabilește, de fapt, ce „dreptate istorică” merită compensată financiar și ce grupuri rămân în afara ecuației.

epartamentul pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană (HUD) al SUA a notificat comisia pe 24 martie 2026 despre deschiderea anchetei privind „Covenant Homeownership Program” — un program lansat în 2024 care oferă asistență financiară pentru avansuri și costuri de închidere a contractelor imobiliare, dar doar anumitor categorii etnice. Oficialii federali suspectează încălcarea Fair Housing Act, legea care interzice discriminarea pe criterii de rasă în domeniul locuințelor.

Potrivit site-ului programului, acesta urmărește să „rectifice discriminarea rasială sancționată de stat în domeniul locuințelor”. Aplicanții trebuie să aibă venituri de maximum 120% din venitul median al zonei, să fie cumpărători pentru prima dată, și — aici devine interesant — să aibă rude care au locuit în statul Washington înainte de aprilie 1968 și care erau afro-americani, hispanici, nativi americani/Alaska, nativi din Hawaii sau alte insule din Pacific, coreeni sau indieni asiatici.

Persoanele de origine europeană, japoneză, arabă sau evreiască nu par să se califice pentru program, conform comunicatului HUD. Coincidență sau criteriu deliberat? Cronologia ridică semne de întrebare: de ce exact aprilie 1968 ca dată de referință? Ce s-a întâmplat cu alte grupuri care au suferit discriminări documentate în același stat?

„Locuința echitabilă înseamnă drepturi egale, nu drepturi suplimentare. Ca secretar HUD, nu voi tolera preferințe rasiale și etnice ilegale care le neagă americanilor dreptul la protecție egală în fața legii”, a declarat Scott Turner, secretarul HUD, pe platforma X.

Fair Housing Act stipulează clar că furnizorii direcți de locuințe, inclusiv instituțiile de creditare, nu pot discrimina pe baza rasei sau culorii, religiei, sexului, originii naționale, statutului familial sau dizabilității aplicantului.

„DEI este mort la HUD”, a adăugat Turner, referindu-se la inițiativele de „diversitate, echitate și incluziune”. „HUD va lucra pentru a se asigura că statul Washington respectă legea și oferă oportunități egale tuturor cetățenilor care solicită asistență în cadrul programelor comisiei. Sub conducerea președintelui Donald Trump, HUD va aplica cu vigoare Fair Housing Act și va asigura că toți americanii au o șansă egală la Visul American.”

Secțiunea de întrebări frecvente de pe site-ul programului Covenant justifică eligibilitatea selectivă astfel: „Criteriile inițiale de eligibilitate sunt intenționat restrânse. Deși multe grupuri rasiale, etnice și religioase din Washington au fost supuse discriminării injuste și grave în domeniul locuințelor, programul Covenant ia în considerare nu doar această istorie, ci și impacturile sale actuale.”

„Unele dintre grupurile discriminate continuă să arate rate de proprietate imobiliară mult mai scăzute comparativ cu populația albă generală. Acestea sunt menționate în criteriile inițiale de eligibilitate. Cu toate acestea, pentru alte grupuri (cum ar fi rezidenții evrei), datele sunt limitate când vine vorba de documentarea impacturilor durabile ale discriminării istorice”, se arată în document.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: de ce exact datele despre unele grupuri sunt „limitate”, dar despre altele nu? Cine a decis ce discriminare merită compensată financiar și ce discriminare rămâne o simplă notă de subsol istorică? Și, mai important, cui îi folosește această segmentare etnică a ajutoarelor sociale?

Pe 16 martie, o coaliție de 16 procurori generali de stat au depus o acțiune în instanță împotriva HUD pentru reținerea fondurilor destinate agențiilor locale de aplicare a legislației privind locuințele echitabile și pentru impunerea a ceea ce ei au numit „condiții ilegale” asupra finanțării HUD.

Potrivit procurorului general din Illinois, Kwame Raoul, care a co-condus coaliția, administrația Trump încearcă să submineze parteneriatul existent, bazat pe Fair Housing Act, între HUD și agențiile de stat, atacând capacitatea statelor de a combate discriminarea în locuințe conform propriilor legi adoptate democratic.

„Aceste acțiuni fac parte dintr-un efort mai amplu și continuu al administrației Trump de a subverta protecțiile legale pe care țara noastră le-a instituit pentru a combate discriminarea și de a distruge progresul greu câștigat pe care l-am făcut pentru drepturile civile”, a declarat Raoul.

În scrisoarea trimisă Comisiei pentru a o notifica despre investigație, Craig W. Trainor, secretarul asistent HUD pentru Locuințe Echitabile și Oportunități Egale, a recunoscut că programul Covenant era „revoluționar” și „remarcabil de generos”, dar discriminatoriu.

„Acest experiment guvernamental în domeniul locuințelor pare să distribuie beneficii pe baza rasei și a ascendenței”, a spus Trainor. „Această discriminare este moral reprobabilă, social perversă și distructivă pentru sistemul politic pluralist al Americii. Administrația Trump nu o va tolera. Nici acum. Nici vreodată.”

Rămâne de văzut cum va evolua ancheta și dacă modelul Washington va inspira sau, dimpotrivă, va descuraja alte state să implementeze programe similare. Ceea ce e cert: dezbaterea despre limitele „justiției reparatorii” și despre cine decide ce grupuri merită compensate pentru discriminările trecutului nu va dispărea prea curând. Și nici întrebarea fundamentală: cine beneficiază, în final, de fragmentarea societății pe criterii etnice?