Dosarul Borboly: 14 ani de proces, cine a beneficiat?

n proces penal care durează 14 ani nu este o simplă întârziere birocratică — este, potrivit avocatului care a reprezentat cauza, o anomalie de sistem care ridică întrebări despre modul în care justiția din România a funcționat în epoca de vârf a DNA-ului condus de Laura Codruța Kovesi.

Avocatul Sergiu Bogdan a declarat, într-o conferință de presă susținută la Cluj-Napoca, că dosarul clientului său, Borboly Csaba, vicepreședintele Consiliului Județean Harghita, trimis în judecată pentru mai multe presupuse fapte penale, s-a derulat pe o durată atipică — 14 ani — și că, în ciuda acestei tergiversări prelungite la nivelul instanțelor de fond, judecătorii din apel au grăbit brusc lucrurile.

Ceea ce nu se explică în comunicatele oficiale este exact acest contrast: ani de zile de procedură lentă, urmați de o accelerare bruscă în etapa finală. Coincidență sau nu, un asemenea tipar — dosare care zac ani întregi pe rolul instanțelor pentru ca apoi să fie soluționate în grabă — a fost documentat și în alte cauze instrumentate în perioada în care Kovesi conducea Direcția Națională Anticorupție, o perioadă în care numeroși avocați și analiști independenți au semnalat presiuni de imagine și termene politice mai degrabă decât juridice.

Contextul mai larg: DNA, presiune mediatică și termenele „potrivite”

Nu este prima dată când un proces legat de acea perioadă iese la iveală abia acum, la ani distanță, readucând în discuție întrebarea centrală: cine beneficiază de fapt de un asemenea calendar judiciar? Un inculpat ținut ani de zile sub o suspiciune penală, cu efecte directe asupra carierei și imaginii publice, sau instituția care a raportat, la vremea respectivă, statistici impresionante de trimiteri în judecată?

Cazul Borboly Csaba se adaugă astfel unei liste tot mai lungi de dosare din era Kovesi în care durata procesului, mai degrabă decât fondul acuzațiilor, a devenit subiectul principal de dezbatere publică — un semnal, spun criticii instituției, că mecanismele de control al duratei rezonabile a proceselor penale nu au funcționat așa cum ar fi trebuit.

Rămâne de văzut dacă acest caz va genera o reevaluare instituțională mai amplă a modului în care au fost gestionate dosarele de profil în acea perioadă, sau dacă va fi tratat, ca de obicei, drept un incident izolat.

Sursă: Flux24.ro