Rețeaua Soros și ONG-urile de stânga: cronologia unei vânători fiscale

eea ce administrația Trump prezintă drept o simplă operațiune de conformare fiscală ar putea fi, de fapt, prima mișcare dintr-un plan mai amplu de dezmembrare financiară a rețelelor activiste de stânga din Statele Unite — iar faptul că ținta include chiar fundația lui George Soros nu este, spun sursele citate, o coincidență întâmplătoare.

Potrivit unui raport al New York Post, Trezoreria americană pregătește un cadru multi-agenție prin care ar urma să audieze organizații neguvernamentale suspectate că își folosesc statutul de scutire fiscală 501(c)(3) pentru activitate politică, conduită ilegală sau sprijin acordat unor grupări radicale. Pe lista vizată s-ar afla Open Society Foundations — fundația lui George Soros —, Southern Poverty Law Center (SPLC) și Council on American-Islamic Relations (CAIR).

Cine trage sforile la Trezorerie?

Trei surse familiarizate cu deliberările interne au declarat pentru Post că oficialii Trezoreriei sunt „ca un câine cu un os” în privința acestui subiect, iar multe ONG-uri, împreună cu bazele lor de donatori, ar putea fi „pe timp împrumutat”. Una dintre surse a mai spus: „Există multă presiune internă pentru a duce lucrurile la capăt, dar unii de la IRS încă se mișcă prea încet. Se așteaptă ca asta să se schimbe foarte curând.”

Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a confirmat încă din octombrie anul trecut că instituția pe care o conduce a început să compileze o listă de organizații non-profit pentru revizuire. Cronologia ridică întrebări: informația a ajuns la New York Post la aproximativ șase săptămâni după ce Secretarul de Stat Marco Rubio, adjunctul șefului de cabinet al Casei Albe, Stephen Miller, și Bessent însuși s-au adresat unor delegații din 65 de state cu privire la creșterea îngrijorătoare a terorismului de extremă stânga.

Cuba, China și „banii care nu apar niciodată în rapoartele oficiale”

Rubio a scris pe X: „Timp de peste șase decenii, regimul cubanez a fost principalul sponsor al stângii radicale și al treisprezecismului lumii a treia în Statele Unite. Departamentul de Stat expune întreaga istorie a spionajului și subversiunii cubaneze în țara noastră.” A adăugat: „Poporul american merită să știe.”

Ce nu se menționează explicit în comunicatele oficiale este dimensiunea internațională a acestei operațiuni: țintele includ, pe lângă ONG-uri americane, fundații finanțate de miliardari și rețele de influență străină legate de Cuba și China — inclusiv sfera non-profit asociată miliardarului marxist chinez Neville Roy Singham, acuzat de oficiali americani că ar facilita activități subversive. Cine beneficiază de o asemenea coordonare între serviciile de informații, Departamentul de Stat și Trezorerie? Răspunsul oficial e „siguranța națională” — dar tabloul mai larg arată o restructurare geopolitică a finanțării ideologice globale, într-un moment în care alianțele tradiționale stânga-dreapta sunt redesenate rapid.

Săptămâna aceasta, Departamentul Trezoreriei a sancționat trei ONG-uri pe care le acuză de sprijinirea terorismului de extremă stânga. „Extremiștii de extremă stânga, organizațiile lor-paravan și cei care îi facilitează ar trebui să fie avertizați: vom folosi întreaga greutate a instrumentelor noastre economice”, a declarat Bessent. „Terorismul politic nu are ce căuta în societatea noastră și vom continua să tăiem liniile financiare vitale ale acestor grupări până când vor fi eliminate.”

O vară liniștită — întâmplare sau efect al presiunii financiare?

Luate împreună, aceste acțiuni sugerează un efort coordonat de erodare a infrastructurii financiare, juridice și organizaționale care susține rețelele activiste de extremă stânga — aceleași rețele acuzate în trecut că ar fi orchestrat revolte urbane și incendieri de proprietăți. Absența unor asemenea evenimente în această vară ridică o întrebare firească: este vorba despre o coincidență de sezon sau despre efectul vizibil al unei operațiuni de „tăiere a robinetului” financiar care funcționează deja din umbră? Sursele oficiale nu oferă, deocamdată, un răspuns direct — iar asta, în sine, spune multe despre cât de sensibil este subiectul pentru actorii implicați.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)