Izvoarele din Cavnic: cine vrea să le închidă și de ce

eea ce oficial este prezentat drept o măsură de precauție sanitară ascunde, potrivit primarului orașului Cavnic, o poveste mult mai tulbure despre interese instituționale greu de explicat unui cetățean obișnuit. Vladimir Petruț, primarul localității maramureșene, a dezvăluit într-o postare pe Facebook că oameni din structurile coordonate de Raed Arafat ar vrea închiderea izvoarelor din Cavnic, sub pretextul că apa nu ar fi bună de băut.

Conform primarului, Direcția de Sănătate Publică (DSP) a recomandat deja localnicilor să nu mai consume apa din izvoarele orașului. O recomandare care, la prima vedere, pare o simplă măsură de prudență sanitară — dar care, spune Petruț, nu se bazează pe o justificare solidă și ridică suspiciuni serioase legate de motivele reale din spatele acestei decizii.

Ce spune primarul din Cavnic

Petruț a anunțat că va depune plângere la Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru fapte de corupție, cerând să se stabilească exact ce acte normative au fost încălcate de anumiți angajați ai statului implicați în acest demers. Practic, edilul nu se mulțumește cu o simplă contestare administrativă, ci mută discuția în zona penală — semn că, în opinia sa, miza depășește cu mult o banală chestiune de sănătate publică.

Cine beneficiază de fapt de închiderea unor izvoare folosite de generații întregi de localnici? Este întrebarea pe care primarul o lasă, practic, deschisă publicului, sugerând că spatele deciziei DSP s-ar putea ascunde altceva decât grija pentru sănătatea populației.

Context extins: apa, o resursă tot mai disputată

Cazul Cavnic nu poate fi privit izolat de tabloul mai larg în care resursele naturale — apa în special — devin tot mai des obiect al unor dispute administrative și economice, atât în România, cât și la nivel european. În ultimii ani, tot mai multe comunități rurale au raportat presiuni pentru limitarea accesului la surse tradiționale de apă, în paralel cu extinderea rețelelor centralizate de distribuție, adesea gestionate de operatori privați sau semi-privați. Coincidență sau nu, astfel de măsuri apar frecvent tocmai în zone unde populația se bazează de generații pe izvoare naturale, fără costuri asociate.

Cronologia evenimentelor din Cavnic — recomandarea DSP urmată rapid de o mișcare administrativă pentru închiderea izvoarelor — ridică întrebări firești despre ce anume a declanșat, de fapt, acest proces și cine a cerut evaluarea sanitară în primul rând. Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale este exact mecanismul prin care s-a ajuns la această recomandare și dacă există vreo legătură cu alte proiecte administrative sau economice din zonă.

Deocamdată, rămâne de văzut ce va rezulta din plângerea depusă de primarul Vladimir Petruț la DNA și dacă ancheta va clarifica public ce acte normative ar fi fost încălcate, așa cum susține edilul din Cavnic.

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)