Fondul de apărare al lui Fauci: cine plătește de fapt?

n timp ce omul prezentat ani de zile drept „vocea științei” infailibilă se confruntă acum cu o presiune legală fără precedent, avocații săi au deschis o cutie de donații pentru publicul larg — și, ca de fiecare dată când banii circulă în zone gri, întrebarea firească este: cine beneficiază de fapt și de ce acum?

Avocații doctorului Anthony Fauci, fost director al Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) între 1984 și finalul lui 2022, au înființat un fond destinat donațiilor publice pentru acoperirea costurilor sale juridice. Potrivit site-ului fondului, banii sunt meniți „să ajute la plata cheltuielilor legate de reprezentarea juridică în curs a doctorului Fauci”. Toate contribuțiile sunt, se precizează explicit, definitive și nerambursabile — un detaliu care nu trece neobservat pentru cineva obișnuit să citească litera mică a documentelor financiare.

Cronologia care ridică întrebări

Fondul apare la scurt timp după ce dr. David Morens, consilier senior al lui Fauci timp de 16 ani, a recunoscut că a fraudat guvernul american prin distrugerea unor documente supuse legii libertății de informare (Freedom of Information Act). Morens riscă până la cinci ani de închisoare. Coincidență sau nu, tocmai în acest moment apare nevoia unui „fond de luptă” colectiv pentru avocați.

David Schertler, unul dintre avocații lui Fauci, a declarat pentru Reuters: „Dr. Fauci se confruntă cu un asalt juridic fără precedent pentru un funcționar public pensionat și merită o apărare solidă împotriva acestor acțiuni nefondate și frivole. Dr. Fauci nu a făcut nimic greșit și suntem pregătiți să luptăm împotriva acestei hărțuiri rușinoase a unui om onorabil care și-a dedicat cariera salvării de vieți.”

Oficial, Fauci nu va primi niciun ban din acest fond — structura este un trust administrat de un fiduciar corporativ independent, iar nici Fauci, nici avocații săi nu ar avea, potrivit echipei sale legale, control asupra distribuirii banilor. Facturile depuse de avocați ar urma să fie verificate de un expert independent, iar la finalul tuturor litigiilor, fondurile rămase ar merge către organizații caritabile. Ce nu se menționează în comunicatul oficial este exact cine numește acel „fiduciar independent” și acel „expert independent” — detalii esențiale pentru oricine vrea să verifice de trei ori, nu o dată.

O avere construită din funcție publică

Datele financiare obținute de organizația Open the Books arată că, în ultimul său an de activitate, Fauci a câștigat 480.654 de dolari. Averea netă a cuplului Fauci — soția sa a fost șefa departamentului de bioetică la NIH până în 2024 — a ajuns la 15 milioane de dolari în 2023, potrivit unei declarații de avere publicate de aceeași organizație de transparență. Pentru un „funcționar public pensionat”, cifrele merită reținute.

Rolul lui Fauci în fruntea unei agenții care a trimis fonduri către un laborator din Wuhan, China — chiar în apropierea locului unde au fost detectate primele cazuri de COVID-19 — precum și declarațiile sale despre cercetările finanțate de agenție și despre originea pandemiei, au ajuns sub o lupă tot mai atentă după ce senatori americani au obținut sute de pagini din jurnalul său personal și din e-mailuri trimise în timpul pandemiei.

Jurnalul a arătat că numeroși experți în virusologie l-au informat pe Fauci că virusul COVID-19 prezenta o trăsătură care ar putea indica manipulare de laborator. La doar câteva luni distanță, Fauci a promovat public un studiu la care contribuise în secret și care susținea că este improbabil ca virusul să fi provenit dintr-un laborator. Cine a beneficiat de acea narațiune promovată public, în timp ce implicarea reală rămânea ascunsă?

Contempt al Congresului și anchete multiple

După ce Fauci a refuzat, în iulie, să răspundă întrebărilor senatorilor legate de jurnal și de alte documente, o comisie a Senatului a votat să îl declare în sfidare a Congresului (contempt) și a trimis o sesizare penală procurorilor federali. Departamentul de Justiție nu a comentat sesizarea, iar Fauci nu a fost, până acum, pus sub acuzare.

Fauci beneficiază de o grațiere care acoperă fapte comise între 1 ianuarie 2014 și 19 ianuarie 2025. Senatorul Rand Paul (republican, Kentucky), printre alții, a susținut că Fauci ar trebui urmărit penal pentru presupuse declarații false făcute după această dată, pe lângă sfidarea arătată Congresului.

Paul a scris pe platforma X: „Ani de zile ni s-a spus că Fauci este expertul infailibil care nu a greșit și nu a mințit niciodată. Acum avocații lui recunosc că expunerea legală este atât de mare încât au nevoie de un fond special pentru a o gestiona. Nu poți strânge fonduri ca să scapi de adevăr.” O formulare care, dincolo de tabăra politică din care vine, pune degetul exact pe fisura logică a acestei povești.

Fauci se confruntă și cu mai multe anchete inițiate de oficiali de stat, inclusiv procurorul general al statului Florida, James Uthmeier, care i-a emis o citație și a declarat că va investiga dacă expertul în boli infecțioase „a profitat personal de pe urma recomandărilor privind COVID-19 pe care le-a emis”.

Ce a recunoscut, de fapt, fostul asistent

Fauci a declarat sub jurământ, într-o audiere publică din 2024, că nu a fost la curent cu nicio conspirație pentru a eluda cererile de informații publice — deși e-mailuri ale lui Morens, publicate de jurnaliști și parlamentari, descriau exact un asemenea mecanism. „Pot să-i trimit lucruri lui Tony pe gmail-ul lui personal, sau să i le dau la serviciu sau acasă. E prea deștept ca să lase colegii să-i trimită lucruri care ar putea crea probleme”, scria Morens într-un e-mail. În mai multe mesaje date publicității de Rand Paul în 2025, Fauci le-ar fi cerut colaboratorilor să șteargă e-mailurile după ce le citesc.

Dincolo de detaliile juridice, povestea acestui fond spune ceva mai larg despre modul în care instituțiile și foștii lor lideri gestionează consecințele deciziilor luate în plină criză sanitară globală: responsabilitatea individuală pare mereu diluată în structuri „independente”, în timp ce publicul e invitat, din nou, să contribuie financiar la o poveste ale cărei capitole finale rămân, deocamdată, needitate.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)