Ploiești: război cu păcănelele, dar bugetul lipsește
rimarul Mihai Polițeanu (PNL) anunță interzicerea sălilor de jocuri de noroc din Ploiești, în timp ce bugetul orașului pe 2026 încă nu a fost prezentat consilierilor locali — o cronologie care ridică semne de întrebare despre prioritățile reale ale administrației locale. Deputatul Andrei Gușă (AUR) denunță ceea ce numește „populism administrativ” și lipsa unei viziuni economice coerente pentru cel mai mare oraș din județul Prahova.
Potrivit declarației publice a lui Gușă, cererea sa formulată către primărie acum câteva săptămâni — pentru a obține draftul bugetului local 2026 — a rămas fără răspuns. „Probabil nu e gata sau poate vrea, ca anul trecut, să îl pună la dispoziție cu o oră înainte de votul final din Consiliul Local”, afirmă deputatul AUR, sugerând fie rea-credință, fie incompetență tehnică din partea primarului. Ceea ce nu se menționează în comunicările oficiale: Ploieștiul are deja datorii de zeci de milioane de lei la capitole esențiale — salubrizare, transport public, termoficare — iar lipsa transparenței bugetare face imposibilă orice dezbatere publică reală despre soluții.
În schimb, primarul Polițeanu a lansat săptămâna aceasta inițiativa de interzicere a sălilor de jocuri de noroc din oraș — o măsură care, deși sună bine electoral, ridică probleme juridice și financiare imediate. Gușă atrage atenția că, fără un cadru legal solid venit de la nivel central, primăria riscă să piardă procesele intentate de operatorii comerciali și să plătească despăgubiri din bugetul local. „Nu știu dacă domnul primar s-a gândit cum o să plătească, din banii ploieștenilor, procesele pe care le va avea primăria cu acești comercianți”, subliniază deputatul AUR.
Coincidență sau nu, măsura vine exact în momentul în care taxele locale au crescut cu 80% pentru locuințe și s-a introdus taxarea locurilor de parcare — ceea ce sugerează o strategie de compensare a veniturilor pierdute prin alungarea mediului de afaceri. Dar problema de fond rămâne nerezolvată: peste 60% dintre jucători folosesc deja platforme online, iar interzicerea sălilor fizice doar va muta activitatea în mediul virtual, fără niciun beneficiu real pentru comunitate.
Ceea ce nu se spune în declarațiile oficiale: sălile de jocuri plăteau taxe și impozite către bugetul local — venituri care acum vor dispărea, agravând și mai mult situația financiară precară a orașului. În contextul în care Ploieștiul nu asigură nici măcar serviciile de bază (salubrizare deficitară, transport public insuficient, termoficarea cu datorii uriașe), întrebarea devine legitimă: cine beneficiază de fapt de această campanie anti-păcănele?
Gușă face o conexiune mai largă: „Domnul Polițeanu își asumă în continuare rolul de discipol al președintelui Nicușor Dan și al prim-ministrului Ilie Bolojan, pe care i-a susținut și îi susține. Și, pe modelul în care ei au sărăcit atât populația, cât și mediul de afaceri în România, așa face și domnul Polițeanu, extrapolând în orașul Ploiești.” O acuzație care plasează problema locală într-un context național mai amplu — politica de austeritate promovată de actuala coaliție de guvernare.
În loc de măsuri populiste pe termen scurt, deputatul AUR propune o abordare diferită: crearea unui cadru favorabil mediului de afaceri, asigurarea serviciilor publice de bază și predictibilitate fiscală. „Genul de măsuri din partea primăriei, care să încurajeze dezvoltatorii imobiliari și nu numai, sunt soluția reală pentru bunăstarea ploieștenilor. Nu taxarea exagerată a populației și nu reducerea bugetului din veniturile provenite din anumite afaceri pe termen scurt”, conchide Gușă.
Rămâne de văzut dacă primarul Polițeanu va prezenta în cele din urmă bugetul local pentru dezbatere publică — sau dacă ploieștenii vor afla cifrele reale tot cu o oră înainte de vot, ca anul trecut. Cronologia ridică semne de întrebare despre transparența administrativă și despre prioritățile reale ale actualei conduceri locale.