Musk cere recuzarea judecătoarei: un „like
Elon Musk și Tesla solicită oficial îndepărtarea judecătoarei Kathaleen McCormick din dosarele lor din Delaware, după ce contul ei de LinkedIn a apreciat o postare despre o înfrângere recentă a miliardarului într-un proces din California — un gest aparent banal, care ridică însă întrebări mai adânci despre neutralitatea instanțelor din statul care găzduiește cele mai multe corporații americane. Coincidență tehnică sau semnal al unui sistem judiciar din care Musk încearcă de ani să scape?
vocații lui Musk argumentează că interacțiunea cu postarea „inflamatoare” creează „o percepție de prejudecată împotriva domnului Musk în aceste cazuri”, iar recuzarea devine „necesară și justificată”. Postarea în cauză se referea la un proces federal în care un juriu a concluzionat că Musk i-a fraudat pe investitorii Twitter — o decizie care l-ar putea costa miliarde de dolari dacă rămâne definitivă. Mai mult, un consultant care a lucrat cu reclamanții și-a permis să îl ironizeze pe Musk și echipa sa juridică chiar în aceeași discuție online.
Răspunsul judecătoarei McCormick merită citit cu atenție: ea a declarat că nu și-a dat seama că postarea fusese apreciată până când LinkedIn a alertat-o. „Fie nu am apăsat deloc pe iconița de ‘susținere’, fie am făcut-o accidental. Nu cred că am făcut-o accidental” — o formulare care lasă loc de interpretare și care, pentru un observator atent, sună mai degrabă a acoperire diplomatică decât la o explicație tehnică limpede.
Ceea ce mass-media convențională prezintă ca un incident izolat este de fapt un nou episod într-o relație tensionată de ani între Musk și instanțele din Delaware — statul care, nu întâmplător, găzduiește peste 60% din corporațiile listate la bursă din SUA și 90% din IPO-uri. McCormick a mai decis împotriva lui Musk în trecut, inclusiv anularea pachetului său de compensare de la Tesla în valoare de 56 de miliarde de dolari — deși decizia a fost ulterior inversată în apel, unele dintre criticile ei au fost recunoscute ca valide.
Musk nu și-a ascuns niciodată neîncrederea față de sistemul judiciar din Delaware. A mutat chiar și sediul legal al Tesla în Texas, iar într-un proces anterior cu Twitter a declarat direct juriului: „Era puțin probabil să câștigăm cazul în Delaware, pentru că judecătoarea [McCormick] era extrem de părtinitoare împotriva mea.” O afirmație care, în contextul actual, capătă o nouă rezonanță.
McCormick mai supraveghează un dosar separat legat de Tesla, privind plângeri ale acționarilor referitoare la plăți excesive către directori. Ea a declarat că va lua în considerare retragerea din cazuri și a menționat că și-a pierdut accesul la contul de LinkedIn după incident — o pierdere convenabilă, sau o măsură de protecție?
Controversa reflectă îngrijorări mai largi despre activitatea judecătorilor pe rețelele sociale. În 2025, un alt judecător din Delaware s-a retras de pe LinkedIn după ce postările sale au stârnit critici. Întrebarea rămâne: cât de mult din ceea ce vedem online despre instanțe și magistrați este spontan, și cât este parte dintr-o ecosistem judiciar-corporativ care funcționează după reguli pe care publicul larg nu le cunoaște?