Nepal: avertismentul chinez ignorat timp de un an întreg

eea ce Beijingul prezintă acum drept „dezastru natural imprevizibil” avea, de fapt, un raport științific detaliat, redactat de propriii cercetători chinezi, care avertiza exact asupra acestui scenariu — cu mai bine de un an înainte ca peste 789 de oameni să moară și alți 3.000 să dispară la granița Tibet-Nepal. Coincidență? Documentele arată că nu prea a fost loc de surpriză.

Pe 26 august, o rupere legată de un lac glaciar a devastat Punctul de frontieră Gyirong, unul dintre principalele puncte de trecere terestră între Tibet și Nepal, distrugând drumuri și poduri și lăsând comunități întregi izolate. Bilanțul oficial: cel puțin 789 de morți, peste 3.000 de persoane încă date dispărute.

Ce nu se spune suficient de apăsat în relatările oficiale este că, pe 8 iulie 2025 — cu mai mult de un an în urmă — exact aceeași zonă, județul Gyirong din Shigatse, Tibet, fusese lovită de o inundație provocată de ruperea unui lac glaciar, care a distrus Podul Prieteniei de la granița China-Nepal și a lăsat 17 persoane dispărute, potrivit agenției de stat Xinhua.

Un avertisment care a stat degeaba într-un sertar

La doar trei zile după acel eveniment din 2025, cercetătorii de la Laboratorul Cheie de Stat pentru Prevenirea Geo-riscurilor și Protecția Geo-mediului, din cadrul Universității de Tehnologie din Chengdu, au publicat un studiu în care avertizau clar că zona ar putea suferi o nouă inundație provocată de ruperea unui lac glaciar. Recomandarea lor: sisteme de avertizare timpurie mai puternice în amonte și evaluări detaliate de risc pentru toate lacurile glaciare din bazin, „cât mai curând posibil”.

Folosind propria bază de date privind lacurile glaciare de pe Podișul Tibetan-Qinghai, cercetătorii au identificat 55 de lacuri glaciare, însumând circa 3,39 kilometri pătrați, în bazinul hidrografic din amonte de Podul Prieteniei. Din imaginile satelitare din 8 iulie 2025, aceștia au stabilit că inundația fusese declanșată de ruperea unui lac supraglaciar de pe râul Purepu Zangbu — un lac care mai avusese o rupere similară în iulie 2023.

Potrivit studiului, lacul respectiv s-a format în 2018 și este un lac supraglaciar sezonier tipic, nu unul permanent. Temperaturile în creștere pe Podișul Tibetan-Qinghai au intensificat topirea gheții și scurgerea apei, iar lacul a ajuns la cea mai mare suprafață înregistrată vreodată. Sedimentele glaciare aduse de topire ar fi putut bloca canalele de drenaj subglaciar, împiedicând scurgerea normală a apei — până când nivelul a depășit toate pragurile istorice, declanșând inundația din 8 iulie 2025.

Cercetătorii au scris negru pe alb despre „posibilitatea unei noi inundații provocate de ruperea unui lac glaciar”, dat fiind numărul mare de lacuri din acel bazin hidrografic. Practic, harta pericolului era deja desenată.

Recunoașterea implicită

Xu Qiang, președintele Universității de Tehnologie din Chengdu, a repetat aproape identic concluziile raportului din 2025 pentru a explica dezastrul recent, într-un interviu pentru People’s Daily, organul de propagandă al Partidului Comunist Chinez. „Pe fondul încălzirii climatice, riscul de inundații provocate de ruperea lacurilor glaciare și de curgeri de noroi generate de prăbușiri de gheață și stâncă de-a lungul Himalayei continuă să crească”, a declarat Xu pe 28 august. Ce a evitat să menționeze: dacă sistemul transfrontalier de avertizare timpurie a fost activat sau dacă autoritățile au luat vreo măsură preventivă înaintea dezastrului. Expertul în China Li Linyi a remarcat că declarațiile lui Xu repetau, de fapt, recomandările pe care propria echipă de cercetare din Chengdu le formulase cu un an înainte — ceea ce echivalează, spune el, cu o recunoaștere implicită că măsurile preventive propuse autorităților nu au fost niciodată implementate. „Nu este pur și simplu un dezastru natural imprevizibil”, a spus el într-un interviu recent, „ci rezultatul inevitabil al lipsei de avertizare timpurie, al deciziilor întârziate și al subestimării sistematice a riscului.”

Pe 27 august, South China Morning Post a relatat că cercetătorii chinezi au un sistem transfrontalier de avertizare timpurie cu omologii lor din Nepal încă din 2017, folosit pentru monitorizarea inundațiilor din lacurile glaciare himalayene, sistem care ar fi emis în trecut alerte utile ce au prevenit victime. Cine beneficiază de tăcerea privind funcționarea acestui sistem chiar înainte de 26 august? Raportul nu clarifică dacă sistemul a detectat vreo anomalie sau a emis vreo alertă înaintea dezastrului din acest an. Verificarea independentă a acestor afirmații rămâne, oricum, aproape imposibilă — sub regimul PCC, Tibetul rămâne în mare parte închis pentru jurnaliști, cercetători și diplomați străini.

Dezastru natural sau construit cu mâna omului?

Portul Gyirong este construit pe un teren geologic instabil, potrivit platformei media de stat chineze Sohu, iar raportul cercetătorilor din Chengdu detaliază riscurile din regiunile din amonte. Nu întâmplător, până în 2024 comerțul prin Portul Gyirong ajunsese deja la 4,25 miliarde de yuani (aproximativ 590 de milioane de dolari) — aproape 30% din tot comerțul China-Nepal. Iar aici apare întrebarea incomodă: cât de mult a cântărit interesul economic în decizia de a nu implementa măsurile de prevenție recomandate încă din 2025? Dezastrul a atras acuzații conform cărora obsesia PCC pentru profit economic și ignorarea riscurilor cunoscute au transformat un pericol natural într-o tragedie provocată de om. Ethan Tu, fondatorul Taiwan AI Labs, a scris pe Facebook pe 28 august: „Cea mai mare crimă pe care o putem comite este să numim natural un dezastru făcut de om.” El s-a referit la construcția complexului portuar chiar în mijlocul râului, blocând cursul apei și provocând dezastrul.

Lin Ting-hui, fost secretar general adjunct al Societății Taiwaneze de Drept Internațional, a criticat PCC pentru construirea de baraje, drumuri și tuneluri care au distrus condițiile ecologice locale și stabilitatea geologică din Tibet și zonele învecinate. „Pe lângă asta, topirea accelerată a ghețarilor face ca apa rezultată să continue să se infiltreze în versanții deja slăbiți — astfel încât, atunci când vin ploile abundente, alunecările de noroi rezultate pot ajunge mult mai mari și mai distructive decât ar fi fost în mod normal”, a spus Lin într-un interviu recent. El acuză PCC că a construit întregul complex portuar direct pe albia unui râu, numind acest gest „un sfidare a naturii”.

Lin a mai amintit că Gyirong a fost o rută vitală încă din secolele VII-VIII, folosită de trimiși ai dinastiei Tang și de călugări budiști, și are o semnificație istorică profundă pentru budismul tibetan. „În toate aceste secole, zona nu a suferit niciodată un dezastru de această amploare. Totuși, în ultimii ani, inundațiile au început să se repete”, a spus Lin. „Ateismul PCC l-a făcut să creadă că omul poate învinge natura. Dar oamenii trebuie să respecte natura, altfel natura va riposta.”

Cronologia rămâne, dincolo de orice interpretare, greu de contestat: un avertisment științific clar, publicat la trei zile după primul dezastru, ignorat timp de peste un an — până când tragedia s-a repetat, de data aceasta la o scară mult mai mare.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)