Judecător federal: Pentagonul „sabotează
O judecătoare federală din San Francisco a ridicat, pe 24 martie, întrebări incomode despre motivele reale din spatele deciziei Departamentului Apărării (DoD) de a plasa Anthropic — companie americană de inteligență artificială — pe lista neagră a furnizorilor „risc pentru lanțul de aprovizionare”. Ceea ce oficial apare ca o măsură de securitate națională arată, în sala de judecată, ca o tentativă de a „paraliza” o companie care a îndrăznit să stabilească limite etice asupra utilizării militare a propriei tehnologii.
udecătoarea Rita F. Lin, de la Curtea Districtului de Nord California, a declarat că acțiunile Pentagonului par „tulburătoare” și că nu sunt „adaptate preocupărilor declarate de securitate națională”. Magistratul a mers mai departe: măsura arată ca „o încercare de a paraliza Anthropic”, iar nu ca o protecție legitimă a intereselor militare. Întrebarea pe care Lin a pus-o în fața avocaților guvernamentali sună simplu, dar devastator: dacă problema e lanțul de comandă operațional, de ce nu opriți pur și simplu utilizarea Claude (produsul AI al Anthropic) în loc să interziceți compania de la orice contract guvernamental viitor?
Contextul: Anthropic a refuzat să elimine din politica de utilizare a Claude anumite „bariere de siguranță” care împiedică folosirea sistemului pentru supraveghere în masă și arme complet autonome. Pentagonul a reacționat printr-o decizie fără precedent: pe 5 martie, a clasificat Anthropic drept „risc pentru lanțul de aprovizionare” — etichetă rezervată de obicei adversarilor SUA, serviciilor de informații străine, teroriștilor și actorilor ostili. Este prima dată când o companie americană primește această desemnare.
Președintele Donald Trump și secretarul Apărării Pete Hegseth au anunțat anterior un boicot federal al Anthropic, ordonând agențiilor, contractorilor și furnizorilor guvernamentali să întrerupă orice relație cu firma. Trump a declarat pe Truth Social, pe 27 februarie: „NOI vom decide soarta țării noastre — NU o companie AI de stânga radicală, scăpată de sub control, condusă de oameni care nu au habar despre lumea reală.”
Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale: tehnologia Anthropic este deja integrată în platforme militare clasificate, inclusiv în operațiuni active ale SUA împotriva Republicii Islamice Iran, în cadrul Operațiunii Epic Fury. Cu alte cuvinte, sistemul funcționează deja în teatrele de operațiuni — dar acum, brusc, devine „risc de securitate” în momentul în care compania refuză să ofere acces nelimitat la capacitățile sale.
Avocatul Anthropic, Mike Mongan, a subliniat că desemnarea ca „risc” a venit fără nicio identificare a unei autorități legale clare pentru boicotul federal. El a afirmat că firma are „preocupări sincere” legate de „implicațiile profunde” ale utilizării instrumentelor sale AI pentru supraveghere de masă și arme autonome — preocupări pe care, ironic, Pentagonul le consideră acum dovadă de potențial sabotaj.
Adjunctul procurorului general, Eric Hamilton, a susținut că preocupările de securitate națională depășesc orice presupuse încălcări ale drepturilor Anthropic. Argumentul guvernului: dat fiind că firma are rezerve despre modul în care tehnologia sa va fi folosită, există riscul ca Anthropic să saboteze sau să submineze sistemele — posibil prin actualizări software. Logica: dacă nu ești de acord cu noi, ești o amenințare.
Judecătoarea Lin a exprimat îngrijorare că guvernul ar putea încerca să pedepsească Anthropic pentru „criticarea poziției contractuale a guvernului în presă” — ceea ce ar constitui o încălcare a Primului Amendament. Coincidență sau nu, compania a devenit țintă exact după ce și-a făcut publice obiecțiile etice.
Anthropic a depus două procese separate pe 9 martie: unul la Curtea Districtului de Nord California și altul la Curtea de Apel pentru Districtul Columbia. Compania susține că desemnarea constituie represalii ilegale și că ar putea pierde miliarde de dolari dacă boicotul federal continuă. Desemnarea obligă contractorii de apărare să certifice că nu folosesc Claude atunci când lucrează cu DoD.
Cronologia ridică întrebări: de ce o companie americană, cu tehnologie deja integrată în operațiuni militare active, devine brusc „adversar” în momentul în care stabilește limite etice? Cine beneficiază de precedentul că refuzul de a permite utilizare militară nelimitată echivalează cu trădare? Și ce mesaj trimite acest caz către alte companii tech: conformează-te total sau vei fi distrus economic?
Judecătoarea Lin a promis „o decizie în următoarele zile” privind cererea Anthropic de suspendare temporară a desemnării. Dacă va acorda blocarea, compania va putea continua să facă afaceri cu agențiile federale și contractorii acestora pe durata procesului. Dacă nu, precedentul e stabilit: guvernul poate distruge orice companie care îndrăznește să pună condiții etice asupra tehnologiei sale — chiar dacă acea tehnologie e deja în arsenalul militar activ.
Întrebarea finală, pe care avocatul guvernului a pus-o explicit: dacă Anthropic obține injoncțiunea, „o companie tehnologică ar putea câștiga influență asupra Departamentului Apărării și decide ce misiuni poate conduce”. Formularea e revelatoare: nu „dacă” guvernul poate folosi tehnologia pentru orice scop legal — ci dacă o companie privată poate „decide” limitele utilizării militare. Cine controlează de fapt inovația: cei care o creează sau cei care o cumpără?