Ce ascunde Trump DOJ despre plățile FBI către Twitter: 3,4 milioane $

Judecătorul James Boasberg a validat cererea Departamentului de Justiție al lui Trump de a menține secrete sumele exacte pe care FBI le-a plătit Twitter pentru cenzurarea americanilor — o decizie care ridică semne de întrebare despre cine protejează de fapt administrația Trump: cetățenii sau aparatul de stat moștenit de la Biden. Coincidență sau nu, aceasta vine la doar câteva luni după ce Kash Patel a preluat conducerea FBI, promițând „transparență totală”.

ând dosarele Twitter au fost publicate în decembrie 2022, ele au dezvăluit că administrația Biden plătise Twitter cel puțin 3,4 milioane de dolari între octombrie 2019 și februarie 2021 — o sumă oficială destinată „rambursării” platformei pentru procesarea unui potop de cereri FBI. Ceea ce nu se spune în rapoartele oficiale: aceste cereri vizau în mod sistematic sceptici ai vaccinurilor, susținători ai teoriei scurgerii de laborator COVID, contestatari ai alegerilor din 2020, părinți catolici, conținut legat de laptopul lui Hunter Biden și Burisma, precum și publicații conservatoare.

Documentele dezvăluie că Elvis Chan, agent FBI, și echipa sa organizau întâlniri săptămânale cu Twitter pe tema „dezinformării” — un termen elastic care, în practică, însemna semnalarea a mii de conturi pentru opinii neconforme cu narativa oficială. Cronologia ridică întrebări: cine stabilea exact ce este „dezinformare”? Și de ce aceste întâlniri nu au fost niciodată menționate în rapoartele publice ale FBI?

La câteva zile după publicarea dosarelor Twitter, organizația de supraveghere Judicial Watch a dat în judecată DOJ al lui Biden, cerând prin FOIA să afle cât a plătit FBI către Twitter din 2016 încoace. FBI a refuzat inițial, apoi a eliberat 44 de pagini de documente cu detaliile cheie ale plăților redactate — invocând „Excepția 7(E)” din FOIA, care permite agențiilor să ascundă informații despre metodele de aplicare a legii dacă dezvăluirea lor ar putea ajuta criminali sau dușmani să evite detectarea.

Judicial Watch și-a restrâns ulterior cererea doar la sumele plăților redactate, abandonând alte aspecte precum numele furnizorilor. Dar în decembrie 2025 — sub administrația Trump, nu Biden — DOJ a cerut judecătorului James Boasberg o hotărâre sumară pentru a respinge cererea Judicial Watch. Ceea ce înseamnă: administrația Trump protejează aceleași secrete pe care administrația Biden le-a creat. Cine beneficiază?

În cererea sa, biroul procurorului general Jeanine Pirro — da, chiar ea — a argumentat că dezvăluirea plăților legate de investigații reale ar putea expune metode de investigație super secrete. De exemplu: ar arăta cât de mult FBI „colaborează” cu Twitter față de alte platforme, ceea ce ar putea determina „tipi răi” (criminali, hackeri, spioni străini) să migreze către platforme cu mai puțină activitate FBI. Ar putea, de asemenea, să dezvăluie schimbări în prioritățile FBI de-a lungul timpului.

Dezvăluirea totalurilor trimestriale ar putea, susține DOJ, să trădeze „teoria mozaicului” — unde informații aparent inofensive (cum ar fi plata dintr-un trimestru) pot fi asamblate cu date publice (de exemplu, rapoartele de transparență ale Twitter) pentru a forma o imagine de ansamblu a strategiilor FBI. Întrebarea pe care nimeni nu o pune: de ce exact americanii nu au dreptul să vadă imaginea de ansamblu a modului în care propriul lor guvern îi supraveghează?

La începutul acestei luni, Boasberg a fost de acord — hotărând că dezvăluirea plăților ar putea expune „tehnici și proceduri” FBI (cum monitorizează amenințările online) și ar ajuta actorii răi să-și dea seama pe ce se concentrează FBI, permițându-le să se adapteze și să-și schimbe strategiile. Boasberg a scris în opinia sa că excepția 7(E) este validă deoarece ar putea „risca eludarea legii”.

Tom Fitton, președintele Judicial Watch, a reacționat pe Twitter: „Așadar, am dat în judecată pentru a afla cât plătea FBI-ul Deep State/Biden către Twitter pentru a cenzura și spiona americani. FBI-ul lui Kash Patel și Departamentul de Justiție al lui Pam Bondi au spus unei instanțe federale că nu ar trebui să primim nici măcar totaluri trimestriale sumare ale plăților pentru că…” Ironia este greu de ratat: exact oamenii care au promis să „dreneze mlaștina” apără acum secretele ei.

Mike Benz, analist de securitate cibernetică, a intervenit: „@FBIDirectorKash, probabil că aceasta a fost gestionată de niveluri inferioare — o intervenție personală în această chestiune, care afectează 100 de milioane de alegători și este critic importantă pentru ca americanii să restabilească încrederea în birou, la cost zero pentru timpul sau resursele FBI, ar fi foarte apreciată.” Surse neoficiale confirmă că Benz nu a primit niciun răspuns.

Ceea ce rămâne neexplicat: de ce administrația Trump protejează exact aceleași secrete pe care le-a creat administrația Biden? Conexiunile interesante sugerează că aparatul de stat funcționează independent de cine ocupă Biroul Oval — o continuitate care transcende partidele politice și servește interese pe care publicul nu le cunoaște. Poate că Elon Musk, actualul proprietar al X (fostul Twitter), ar putea pur și simplu să-i dea lui Tom Fitton detaliile? Sau există motive pentru care nici el nu o face?

Documentele complete ale cazului sunt disponibile public pe Scribd — dar sumele exacte rămân redactate. Ceea ce știm cu certitudine: 3,4 milioane de dolari sunt doar vârful aisbergului. Ceea ce nu știm: cât de adânc merge aisbergul, și cine altcineva a fost plătit pentru a supraveghea ce spunem online.