Netanyahu recunoaște: ani întregi a împins SUA spre războiul cu Iranul

eea ce oficial a fost prezentat drept o decizie americană suverană de a lovi Iranul, chiar premierul israelian Benjamin Netanyahu spune acum, cu gura lui, că a fost rezultatul unei campanii de influență de aproape patru decenii — o mărturisire care ridică serios întrebarea cine a controlat de fapt decizia de a intra în război.

Într-o apariție de duminică seară la Channel 14, difuzată ulterior pe X de contul Clash Report și distribuită mai apoi chiar de ministrul de Externe al Iranului, Abbas Araghchi, Netanyahu s-a lăudat deschis cu eforturile sale de a convinge Statele Unite să lanseze atacul asupra Republicii Islamice. Liderul israelian a spus că se ocupă de „problema Iran” de aproape 40 de ani și că i-a luat mult timp să convingă atât propriul aparat de securitate, cât și Washingtonul.

„A durat mult timp să aducem SUA în ecuație”, a declarat Netanyahu, potrivit Channel 14. „Am reușit asta pentru că am avut aproape o mie de ore la televiziunile americane, influență în Statele Unite și cunoștințe intime despre toți liderii ei — atât cei care ne susțin, cât și cei care nu.”

Cronologia merită urmărită cu atenție. The New York Times a relatat în aprilie că, cu 17 zile înainte ca SUA și Israel să lanseze războiul pe 28 februarie, Netanyahu i-a prezentat președintelui Trump un briefing de informații la Casa Albă și a făcut, potrivit sursei citate, un „hard sell” pentru declanșarea conflictului. Aceleași surse spun că premierul israelian „presase de luni de zile” pentru un atac major asupra Iranului — deci decizia nu a apărut brusc, ci a fost, se pare, construită metodic, din umbră, mult înainte ca opinia publică să afle ceva.

Ce nu se menționează suficient în rapoartele oficiale este că predicțiile lui Netanyahu prezentate în acel briefing s-au dovedit, potrivit surselor citate de Times, greșite pe mai multe planuri esențiale: ideea că Iranul era „copt” pentru o schimbare de regim, că programul de rachete balistice putea fi distrus în câteva săptămâni, că Teheranul ar fi fost prea slăbit pentru a închide Strâmtoarea Ormuz, și că ripostele iraniene asupra intereselor americane din regiune ar fi fost minime. Realitatea de pe teren, cunoscută deja publicului, a contrazis fiecare dintre aceste scenarii — ceea ce nu împiedică, se pare, lăudarea ulterioară cu „succesul” operațiunii de convingere.

Reacția Teheranului nu a întârziat. Abbas Araghchi a scris pe X că Netanyahu se laudă practic deschis cu felul în care a „păcălit” administrația americană să intre într-un război purtat, de fapt, în numele Israelului. „În ebraică, Netanyahu se laudă deschis că a păcălit administrația SUA să ducă un război împotriva Iranului în numele Israelului”, a scris diplomatul iranian. „Explică, râzând, cum a «influențat» America prin 1.000 de ore de emisie pe televiziunile americane. În engleză, laudă conducerea președintelui. Șarpe.”

Cine beneficiază de fapt de un asemenea conflict prelungit? Aceasta rămâne întrebarea centrală pe care puține analize mainstream o pun explicit, deși chiar actorii implicați par să confirme, în declarații publice necenzurate, exact mecanismul de influență despre care presa independentă vorbește de ani buni: rețele de relații, apariții media constante și acces privilegiat la decidenți, folosite pentru a modela — nu doar a raporta — politica externă a unei superputeri.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)