Camerele Flock din Florida: retragerea care ridică întrebări

eea ce guvernatorul Ron DeSantis prezintă drept o victorie pentru intimitate ascunde de fapt o realitate mai incomodă: un sistem de supraveghere în masă a circulat nestingherit ani de zile pe autostrăzile Floridei înainte ca cineva, la vârf, să tragă semnalul de alarmă. Cine a permis instalarea acestor camere în primă fază, și de ce abia acum se vorbește despre „stat de supraveghere”?

Guvernatorul Ron DeSantis a ordonat eliminarea tuturor camerelor automate de citire a numerelor de înmatriculare (ALPR) instalate de compania Flock Safety din zonele de rezervație ale autostrăzilor de stat, invocând motive legate de confidențialitate, gestionarea datelor și riscul de supraveghere sistematică.

Potrivit Daily Caller, printr-un memoriu al Departamentului de Transport din Florida (FDOT) emis luni, DeSantis a dispus ca toate camerele Flock să fie retrase din „sistemul autostrăzilor de stat”, inclusiv de pe artere interstatale precum I-10 și I-75, în termen de 30 de zile.

Jurnalistul Eric Daugherty a anunțat pe platforma X: „FDOT-ul lui DeSantis retrage camerele Flock la nivel statal din cauza îngrijorărilor legate de confidențialitate în zonele de rezervație ale statului. Toate permisele existente pentru cititoarele automate de plăcuțe, chiar și cele instalate de forțele locale de ordine, în aceste zone — sunt REVOCATE.”

Conform postului WCTV, ordinul vizează în mod specific camerele de pe drumurile aflate în proprietatea statului, inclusiv marile autostrăzi interstatale I-10 și I-75, dar nu interzice automat camerele care operează pe drumurile locale, municipale sau județene, și nici nu afectează dispozitivele instalate pe proprietăți private sau comerciale — un detaliu care, spun criticii, lasă portița deschisă pentru continuarea supravegherii la scară mai mică.

Agențiile locale de ordine au la dispoziție 30 de zile pentru a demonta echipamentele; dacă nu se conformează, FDOT le va îndepărta din proprie inițiativă.

DeSantis rămâne, declarativ, un susținător al forțelor de ordine, dar a recunoscut că dovezile tot mai numeroase privind utilizarea abuzivă a camerelor au ridicat îngrijorări legitime legate de supravegherea guvernamentală. Într-o conferință de presă recentă, guvernatorul a avertizat asupra riscului ca Florida să devină „un stat de supraveghere” și a spus: „Cred că oamenii au dreptate să fie îngrijorați.”

Guvernatorul republican a declarat: „Dar trebuie să te întrebi și cum ar putea fi asta folosit greșit? Cum ar putea o companie privată să abuzeze de aceste date, dar și forțele de ordine? Știm că a existat un ofițer în Florida care folosea datele LPR pentru a-și urmări, practic, o fostă parteneră.”

Acest ultim detaliu — un caz concret de abuz instituțional folosind exact tehnologia pe care statul o promova ca „instrument de siguranță publică” — este cel care ar trebui să dea de gândit oricui urmărește cum se extind, tăcut, rețelele de supraveghere biometrică și digitală și în alte democrații occidentale, inclusiv în Europa, sub pretextul securității naționale sau al combaterii criminalității transfrontaliere.

DeSantis a cerut Legislativului statului Florida să consfințească prin lege reglementări permanente în următoarea sesiune legislativă și a pledat pentru o „Cartă a Drepturilor privind Inteligența Artificială” cuprinzătoare, care să instituie penalități penale stricte pentru utilizarea abuzivă a datelor și să protejeze cetățenii de metodele emergente de monitorizare digitală.

În urma anunțului, mai multe departamente de șerifi, inclusiv cele din comitatele Putnam, Liberty și Franklin, au declarat că își vor încheia propriile programe de citire automată a numerelor de înmatriculare — un efect de domino care sugerează că problema depășea cu mult cazurile izolate prezentate public.

Rămâne de văzut dacă acest gest, venit dintr-un stat condus de un politician cu ambiții naționale declarate, va rămâne un exemplu izolat sau va deveni un precedent urmărit și de alte state americane — și, poate, indirect, o lecție pentru cei care privesc cu îngrijorare extinderea sistemelor similare de supraveghere video pe teritoriul european, inclusiv în România, unde dezbaterea publică despre limitele monitorizării cetățenilor abia începe.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)