Carney admite: a analizat scenariul unei invazii SUA în Canada

ând premierul unei țări membre NATO și G7 recunoaște public că a pus pe masa analizelor de risc o eventuală invazie americană, nu mai vorbim de glumă diplomatică — vorbim de o fisură reală în alianța occidentală pe care mass-media mainstream o tratează ca notă de subsol.

Mark Carney, premierul Canadei, a declarat într-un interviu acordat New York Times și publicat miercuri că a pregătit scenarii pentru un „risc extrem de coadă” (extreme tail risk) legat de o posibilă invazie a Statelor Unite sub administrația Trump. Declarația vine după luni de tensiuni comerciale și retorică ostilă din partea președintelui american, care la un moment dat a discutat direct, în Biroul Oval, privindu-l pe Carney, despre posibilitatea ca Canada să devină „al 51-lea stat”.

De la „guvernator” la scenarii de risc militar

Trump a petrecut mare parte din primul an de mandat al lui Carney numindu-l în derâdere „governor” — un termen folosit pentru un guvernator de stat american, nu pentru liderul unei națiuni suverane. La un moment dat, președintele SUA a afirmat: „Mulți canadieni ar vrea să devină frumosul, prețuitul nostru al 51-lea stat. Ar plăti taxe mult mai mici, ar avea siguranță totală. Acum nu plătesc mare lucru pentru securitate pentru că se bazează pe noi.”

Ceea ce nu se menționează în majoritatea rapoartelor oficiale despre acest schimb este cronologia: insultele repetate ale lui Trump au precedat cu luni declarația lui Carney despre „risc extrem”, iar acesta din urmă vine chiar în perioada în care negocierile comerciale bilaterale se blocaseră deja, pe 21 august.

„Cred că ai responsabilitatea, în aceste funcții, să analizezi riscul extrem de coadă. Asta e pur și simplu management de risc. Nu e scenariul de bază”, a spus Carney pentru New York Times, adăugând că „ar fi iresponsabil să nu fii pregătit”.

Cine beneficiază de o astfel de declarație publică? Pe de o parte, Carney își consolidează imaginea de lider ferm în fața presiunii americane, într-un moment în care presa canadiană — vezi reacția jurnalistului Lorrie Goldstein, care a întrebat de ce publicul canadian a aflat despre acest scenariu dintr-un interviu acordat presei americane și nu direct de la guvernul propriu — pune la îndoială transparența acestui anunț.

Diversificare economică: reacție la „40 de ani de dependență”

Coincidență sau nu, declarația despre riscul de invazie survine la scurt timp după ce Carney a criticat public dependența economică istorică a Canadei față de Statele Unite. „Ultimii 40 de ani au fost o perioadă de integrare economică tot mai profundă cu Statele Unite. Adevărul e că a fost afacere ușoară, dar a însemnat că ne-am bazat prea mult pe un singur partener economic. E clar că perioada asta s-a terminat”, a declarat Carney anterior.

El a mai spus că strategia guvernului său, de la instalare, este „dezvoltare și diversificare, nu negare, nu așteptarea revenirii la vremurile bune, și nu continuarea dependenței”.

Potrivit interviului acordat New York Times, premierul canadian a precizat că, în ciuda turbulențelor din relația bilaterală, vorbește „frecvent” cu președintele Trump și a discutat cu el „de mai multe ori” de la ruperea negocierilor comerciale din 21 august.

F-35 pe masa de discuție — semn al unei rupturi mai profunde?

Un detaliu care ridică întrebări suplimentare: Carney a confirmat că guvernul său analizează alternative la achiziția avioanelor americane de vânătoare F-35, planurile pentru o flotă completă fiind încă în evaluare politică. Într-un context normal, o astfel de decizie ar fi pur logistică. În contextul actual — cu retorică de anexare venită direct din Biroul Oval și cu un premier care vorbește despre „risc extrem de invazie” — decizia privind F-35 pare parte a unei recalibrări strategice mult mai ample față de Washington.

Context extins care nu apare în relatările oficiale: Canada este membră fondatoare NATO și partener economic-cheie al SUA prin acordul comercial nord-american, dar retorica anexionistă a lui Trump, combinată cu presiunile tarifare, a forțat Ottawa să reevalueze inclusiv achiziții de apărare gândite să lege militar cele două țări pentru decenii. Ce nu ne spun sursele oficiale este exact cât de avansate sunt aceste „scenarii de risc extrem” — Carney nu a oferit detalii despre conținutul analizelor, doar principiul că „ar fi iresponsabil” să nu existe.

Rămâne de văzut dacă această declarație este doar o mișcare de imagine în fața unui public canadian tot mai iritat de umilințele publice ale lui Trump, sau semnul unei tensiuni structurale reale între cele două state nord-americane — o relație pe care generații întregi au considerat-o de neclintit.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)