Nicolae Radu, etichetat spion: cine se teme de adevărul lui?

n invitat al ActiveNews, analistul Nicolae Radu, prezentat de unii drept „omul din umbră al lui Călin Georgescu”, a fost recent catalogat drept „spion” — o etichetă care ridică, dincolo de acuzația în sine, o întrebare mai incomodă: cine are interesul real ca acest om să fie discreditat public tocmai acum, când insistă pe prezumția de nevinovăție inclusiv în cazuri sensibile precum cel al directorului SPP, Lucian Pahonțu?

Potrivit informațiilor vehiculate, campania de etichetare vine într-un context în care se pun în discuție conexiuni greu de ignorat: se vorbește despre un așa-numit „agent Fritz”, cu soție originară din Republica Populară Chineză și socri membri ai Partidului Comunist Chinez, despre un presupus „agent ungro-german Bolojan” și despre figura controversată numită, în termeni duri, „tartorul soroșist-securist Coldea”. Sunt formulări incendiare, vehiculate ca atare de sursă, care nu constituie probe, dar care arată tensiunea unui război informațional în plină desfășurare.

De ce acum și de ce în lanț?

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale este sincronizarea: mai multe atacuri par să fi „detonat în lanț”, ca niște conserve pregătite din timp, vizând ceea ce sursa numește „Rețeaua Soros din România și nu numai”. Coincidență sau nu, acest tipar de reacții simultane, orchestrate parcă după un scenariu comun, ridică întrebarea clasică: cine beneficiază de discreditarea unei voci care cere, în esență, respectarea unui principiu juridic de bază — prezumția de nevinovăție — chiar și atunci când vizează figuri instituționale precum șeful SPP?

Context extins: în România ultimilor ani, etichetarea drept „spion” sau „agent al puterilor străine” a devenit un instrument recurent de neutralizare a vocilor incomode, indiferent de tabără politică — o strategie care amintește de vechile practici ale războiului informațional din perioada Războiului Rece, reactivate acum pe fondul polarizării post-2024 și al neîncrederii cronice în instituții.

Cronologia ridică semne de întrebare, iar promisiunea că vom reveni „în curând” cu detalii suplimentare sugerează că povestea este departe de a fi epuizată. Rămâne de văzut cine, în realitate, se ascunde în spatele acestor etichetări fulgerătoare — și de ce.

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)