Teleprompterul lui Trump: cine știa discursul înaintea lui?

n angajat tehnic al Casei Albe, cel care controlează telepromterul președintelui american din 2016 încoace, este acum în negocieri cu autoritățile federale pentru a stinge acuzațiile că a folosit informații nepublice despre discursurile lui Donald Trump pentru a paria — și a câștiga peste 100.000 de dolari — pe platforma de pariuri Kalshi. Ceea ce oficial e prezentat drept un caz izolat de „conduită neregulamentară” ridică, de fapt, o întrebare mult mai incomodă: câți alți oameni din anturajul apropiat al puterii au acces la informații care valorează bani înainte ca publicul larg să le afle?

Potrivit unei relatări ABC News, citând surse familiare cu dosarul, Gabriel Perez — omul care afișează discursurile pe ecranele invizibile din fața președintelui — ar fi plasat pariuri pe mai mult de o duzină de piețe legate direct de discursurile lui Trump, realizând profituri de peste 100.000 de dolari. Detaliul care merită subliniat: sistemele proprii de supraveghere ale Kalshi au fost cele care au detectat activitatea suspectă și au trimis dosarul mai departe către Commodity Futures Trading Commission (CFTC), autoritatea americană care reglementează piețele de contracte futures.

Cum funcționau pariurile „din interior”

Contractele făceau parte din categoria „Mentions” a platformei Kalshi — piețe unde utilizatorii pot paria dacă anumite cuvinte, expresii sau subiecte vor apărea într-un discurs public. Cine controlează telepromterul, evident, știe dinainte ce cuvinte urmează să fie rostite. Coincidență sau nu, potrivit surselor citate de ABC, Perez ieșea uneori din poziții de pariu chiar în timpul discursului, exact în momentele în care Trump sărea peste pasaje pregătite care conțineau cuvintele pe care pariase că vor fi menționate — un detaliu care, dacă se confirmă, elimină practic orice explicație de „noroc” sau „intuiție”.

Anchetatorii ar fi descoperit pariuri legate de mai mult de douăsprezece discursuri, într-un interval de aproximativ trei luni, printre care discursul anual State of the Union și declarațiile de la Forumul Economic Mondial de la Davos. Cine beneficiază, în ultimă instanță, de o asemenea structură de acces? Nu doar un singur angajat, ci — dacă practica e mai răspândită decât pare — un întreg ecosistem de „inițiați” din preajma celor mai vizibile momente politice ale planetei.

În urma dezvăluirilor, Casa Albă l-a suspendat pe Perez, fără plată, din funcție. Purtătoarea de cuvânt Karoline Leavitt a confirmat măsura, precizând că președintele Trump a numit conduita imputată o „rușine”. Rămâne de văzut dacă negocierile cu autoritățile federale se vor solda cu o simplă amendă sau cu acuzații penale formale — și dacă ancheta se va opri la un singur nume.

Piețele de predicție, sub lupă tot mai deasă

Cazul Perez nu este un incident singular, ci ultimul dintr-un șir de episoade care au pus sub semnul întrebării integritatea piețelor de predicție, exact în perioada în care volumele de tranzacționare pe aceste platforme au explodat. În luna martie, șase traderi de pe Polymarket au câștigat aproximativ 1 milion de dolari după ce au pariat corect că Statele Unite vor lovi Iranul înainte de finalul lunii februarie — o previziune care a stârnit întrebări serioase despre eventualul acces la informații nepublice. Bloomberg, citând firma de analiză Bubblemaps, a raportat că mai multe portofele digitale au plasat pariuri cu doar câteva ore înainte ca primele explozii din Teheran să fie confirmate public. Cronologia, în acest caz, ridică mai multe semne de întrebare decât răspunsuri.

Într-un episod separat, alte portofele au câștigat peste 1,2 milioane de dolari pariind pe rezultatul unei investigații on-chain privind platforma DeFi Axiom, chiar cu puțin timp înainte ca investigatorul blockchain ZachXBT să publice acuzații de tranzacționare privilegiată implicând un angajat al companiei. Iar un alt trader a făcut aproximativ 400.000 de dolari pariind corect pe capturarea președintelui venezuelean Nicolás Maduro, tot cu puțin timp înainte ca știrea să devină publică.

Acumularea acestor episoade a atras, în sfârșit, atenția legislatorilor. Luna trecută, reprezentantul republican Bryan Steil, care conduce subcomitetul pentru active digitale din Camera Reprezentanților, a introdus un proiect de lege care ar interzice membrilor Congresului și familiilor lor apropiate să mai tranzacționeze contracte pe piețele de predicție legate de politici publice și rezultate electorale. Ceea ce nu se menționează explicit în aceste inițiative legislative este întrebarea de fond: dacă un simplu operator de telepromter a putut transforma acces la informație în profit financiar timp de luni de zile, câți alți actori — cu acces mult mai amplu la culisele puterii — fac exact același lucru, fără să fie niciodată detectați?

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)