New Jersey: ‘eroarea de software’ din spatele votului ilegal

eea ce guvernatoarea democrată a statului New Jersey, Mikie Sherrill, prezintă drept o simplă „eroare de software” ascunde, de fapt, o breșă de proporții în sistemul electoral american: sute de persoane fără cetățenie americană au votat legal-ilegal în alegeri desfășurate începând din 2023, iar autoritățile au avut nevoie de ani buni pentru a recunoaște public problema.

Sherrill a admis că sistemul de înregistrare „Motor Voter” al statului — mecanismul prin care cetățenii se pot înregistra automat la vot atunci când își reînnoiesc permisul de conducere — a permis, din cauza unei erori tehnice, ca mii de persoane care nu au cetățenie americană să se înregistreze pe listele electorale. Potrivit recunoașterii oficiale, aproximativ 400 dintre acestea au mers efectiv la urne și au votat în alegerile organizate în New Jersey din 2023 încoace.

O „eroare” descoperită abia acum

Cronologia ridică inevitabil întrebări: dacă defectul de sistem a existat din 2023, de ce abia acum, în vara lui 2026, vine o recunoaștere oficială? Cine a știut și când? Nu se menționează în comunicatele oficiale ce mecanisme de verificare ar fi trebuit să prindă din timp o asemenea breșă într-un stat care se laudă cu infrastructură electorală „modernă și sigură”.

Subiectul integrității listelor electorale nu este nou în Statele Unite — dimpotrivă, el alimentează de ani buni dezbaterea polarizată dintre cele două tabere politice americane, democrați și republicani acuzându-se reciproc de manipulare a procesului de vot, fie prin restricționare excesivă, fie prin laxitate voită. Ce e diferit acum e că nu mai vorbim despre o suspiciune sau o teorie vehiculată în social media, ci despre o admitere oficială, venită chiar din partea unei guvernatoare democrate — exact tabăra care, în mod tradițional, respinge acuzațiile legate de vot al non-cetățenilor ca fiind „narațiuni conspiraționiste” ale dreptei americane.

Cine beneficiază de o asemenea „eroare”?

Nu se poate stabili, pe baza informațiilor disponibile, o intenție sau o beneficiere directă a vreunui actor politic — și este important de subliniat că nu există, în acest stadiu, dovezi ale unei fraude coordonate. Însă întrebarea rămâne legitimă: într-un sistem electoral automatizat, unde erorile tehnice pot altera rezultate la limită în cursele strânse, cine verifică efectiv aceste sisteme și cât de des? Statele americane funcționează cu infrastructuri electorale diferite, gestionate adesea de companii private de software, iar transparența acestor contracte rămâne, în multe cazuri, limitată.

Pentru cititorii din România, episodul are un ecou familiar: și la noi, discuția despre vulnerabilitățile sistemelor electronice de vot și înregistrare a devenit centrală după anularea alegerilor prezidențiale din 2024, când s-a vorbit despre interferențe și amplificare algoritmică coordonată. Coincidență sau nu, tema „erorilor tehnice” care afectează procesele electorale pare să depășească granițele unei singure țări, ridicând o întrebare mai amplă: cât de fragile sunt, de fapt, sistemele digitale pe care democrațiile occidentale își bazează astăzi legitimitatea votului?

Rămâne de văzut dacă autoritățile din New Jersey vor face publice detalii suplimentare — cine a dezvoltat sistemul, ce companie a fost responsabilă de „eroare” și dacă vor exista consecințe pentru cei care au votat fără a avea acest drept legal.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)