Morți în războiul cu Iranul: cine decide cine „nu se mai numără”
economie libera

Morți în războiul cu Iranul: cine decide cine „nu se mai numără”

P
4 min de citit

atru militari americani au murit în ultima săptămână în Iordania și Irak, dar Pentagonul a decis pur și simplu că moștenirea lor statistică nu mai contează: numărul oficial al soldaților uciși în războiul din Iran a scăzut de la 18 la 14, printr-o simplă actualizare de site, fără niciun comunicat oficial care să explice de ce.

Administrația Trump și Departamentul de Război american sunt acuzați acum că manipulează cifrele victimelor pentru a menține o imagine convenabilă a conflictului, într-un an electoral în care alegătorii americani devin tot mai sceptici față de un război care refuză să se termine oficial, deși continuă foarte real pe teren.

Cronologia care ridică întrebări

The New York Times a fost prima publicație care a semnalat schimbarea. Potrivit relatării, trei oficiali militari au explicat că motivul eliminării celor patru nume de pe listă este că decesele — trei în Iordania și unul în nordul Irakului — s-au produs după ce președintele Trump a declarat un armistițiu în luna aprilie.

Cronologia, așa cum apare în sursele citate, este simplă și, tocmai de aceea, suspectă:

  • Miercuri, site-ul de victime al Pentagonului raporta un total de 18 militari americani uciși în războiul din Iran.
  • Joi, aceeași sursă oficială arăta deja doar 14 morți.

Ce nu se menționează în rapoartele oficiale este simplu de observat: militarii au murit la fel de real indiferent de eticheta politică pusă pe conflict. Un armistițiu declarat pe hârtie nu oprește gloanțele — dar poate, aparent, opri statisticile.

„Doar o eroare tehnică”, spune Pentagonul

Sean Parnell, purtătorul de cuvânt-șef al Pentagonului, a susținut joi pe X că „erorile de pe Defense Casualty Analysis System s-au datorat unei disfuncționalități temporare de date” și că „anomaliile site-ului sunt în curs de rezolvare, în coordonare cu serviciile militare”. Oficialii Departamentului de Apărare au explicat, în paralel, că decesele „s-au produs după ce Trump a anunțat un armistițiu în război, în aprilie” — două explicații care, puse una lângă alta, nu se potrivesc perfect: e o eroare tehnică sau e o decizie deliberată de excludere din numărătoare? Coincidență sau nu, ambele justificări au apărut în aceeași zi.

Publicația Rolling Stone a numit acest tip de raționament „paradoxal și absurdist”, subliniind că administrația susține simultan că suntem în război, dar nu tehnic în război, pentru că există un armistițiu — deși niciuna dintre părți nu a încetat efectiv focul, iar patru soldați americani tocmai au murit.

Cine beneficiază de o asemenea contabilitate selectivă? Răspunsul pare evident: o administrație care se apropie de alegerile de la jumătatea mandatului (midterms din noiembrie) și care are tot interesul să arate un bilanț cât mai „controlat” al unui conflict prelungit și tot mai nepopular în rândul electoratului american.

Un tipar mai vechi decât pare

Sensibilitatea publicului american față de numărul victimelor de război nu e nouă — de la Vietnam încoace, fiecare cifră oficială de morți a devenit un instrument politic, folosit fie pentru a justifica escaladarea, fie pentru a o ascunde. Ceea ce diferă acum este viteza și transparența discutabilă cu care o asemenea „corecție” statistică poate fi făcută printr-o simplă actualizare de site, fără o explicație publică coerentă, într-o eră în care informația circulă instant, dar verificarea ei rămâne la fel de greoaie ca acum 50 de ani.

Site-ul oficial al Departamentului de Apărare, cel care informează publicul despre morți și răniți, nu a fost corectat nici până vineri seara — cifra mai mică rămâne afișată în continuare, fără vreo mențiune despre discrepanța semnalată de presă. Faptele patru militari și-au pierdut viața rămân neschimbate; doar felul în care sunt „numărați” oficial pare să fi devenit negociabil.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)

Acest articol a fost creat cu asistența inteligenței artificiale și verificat editorial de Redactia.