Procurorii Biden au ascuns probe în dosarele anti-avort: raport DOJ

rocurorii federali americani au ascuns în mod deliberat probe în favoarea activiștilor pro-viață judecați pentru proteste la clinici de avorturi — o practică care ridică semne de întrebare despre ce alte dosare „politice” au fost construite pe reticențe selective, arată un raport oficial al Departamentului de Justiție publicat marți, 14 aprilie 2026.

Documentul de 882 de pagini al Grupului de Lucru privind Armarea Justiției, creat în 2025 de fosta procuroare generală Pam Bondi pentru a investiga politizarea DOJ, examinează aplicarea controversată a Legii FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances Act) din 1994 — lege federală care incriminează intimidarea sau blocarea accesului la servicii legate de avort.

Ceea ce nu se menționează în rapoartele mainstream: anchetatorii au descoperit că procurorii „au ascuns în mod conștient probe pe care avocații apărării le-au solicitat pentru a pregăti o apărare afirmativă” și „au declarat în mod fals că nu dispun de astfel de informații”, conform raportului.

Mai mult, investigația a concluzionat că DOJ a aplicat legea în mod inegal prin intermediul Forței Naționale de Combatere a Violenței împotriva Furnizorilor de Servicii Reproductive. Deși legea FACE fusese concepută să protejeze atât facilitățile pro-choice cât și pe cele pro-viață, „conducerea superioară a DOJ sub Biden și membrii Forței au oferit sprijin extins clinicilor de avorturi, în timp ce DOJ a ignorat și minimizat adesea vandalizarea și atacurile împotriva centrelor de resurse pentru sarcină sau a lăcașurilor de cult”, se arată în document.

Cronologia ridică întrebări suplimentare: anchetatorii au descoperit dovezi că personalul DOJ a colaborat cu grupuri pro-avort pentru a monitoriza și viza activiști anti-avort. În mai multe cazuri, organizații de advocacy pentru avort au identificat persoane specifice, care au fost apoi acuzate de procurorii federali — o practică care seamănă mai degrabă cu outsourcing-ul aplicării legii către grupuri de interese speciale decât cu justiție imparțială.

Grupul de lucru a mai stabilit că procurorii au căutat în mod sistematic pedepse mai severe pentru inculpații pro-viață comparativ cu cele solicitate pentru persoane care susțineau avortul și se confruntau cu acuzații pentru acte violente. Coincidență sau nu, această discrepanță sugerează un sistem cu două standarde — exact ceea ce procurorul general interimar Todd Blanche a confirmat că nu va mai fi tolerat.

„Niciun departament nu ar trebui să practice urmărirea penală selectivă pe baza convingerilor“, a declarat Blanche. „Armarea care s-a întâmplat sub Administrația Biden nu se va mai repeta, pe măsură ce restaurăm integritatea sistemului nostru de urmărire penală.”

La scurt timp după preluarea mandatului în ianuarie 2025, președintele Donald Trump a grațiat numeroase persoane condamnate în baza Legii FACE în timpul administrației anterioare. DOJ a clasat de atunci mai multe dosare în curs și a ajuns la înțelegeri în altele pentru a corecta ceea ce a descris drept nedreptăți împotriva protestatarilor de la clinici.

„Comportamentul descoperit în acest raport este rușinos”, a declarat procurorul general adjunct Daniel Burrows. „Avocați care ar fi trebuit să știe mai bine au ascuns probe, au lucrat pentru a ține oamenii religioși angajați în afara juriilor și, în general, au permis ca Departamentul de Justiție să fie folosit ca braț de aplicare a intereselor speciale pro-avort.”

Ce nu se spune în discursul oficial: dacă DOJ a ascuns probe și a aplicat legea selectiv în dosarele legate de avort, câte alte „priorități” ale fostei administrații au beneficiat de aceeași tratament preferențial? Și cine, exact, a dat ordinele — sau a privit în altă parte în timp ce subordonații transformau justiția într-un instrument politic?