Mircea Toma recunoaște încălcarea legii de către CNA: cine verifică verificatorii?
eful CNA admite public că instituția pe care o conduce a încălcat legea audiovizualului în cazul Realității Plus — o recunoaștere care ridică semne de întrebare nu doar despre competența celui care ar trebui să supravegheze media românească, ci și despre mecanismele prin care autoritățile de reglementare își asumă responsabilitatea. Sau nu și-o asumă deloc.
Mircea Toma, aflat aproape de finalul mandatului său de șase ani în Consiliul Național al Audiovizualului, a făcut o declarație care, în orice sistem funcțional, ar fi declanșat o anchetă internă imediată. A recunoscut că CNA a acționat în afara cadrului legal în privința postului Realitatea Plus — exact instituția care ar trebui să cunoască legea audiovizualului mai bine decât oricine altcineva din țară, inclusiv mai bine decât radiodifuzorii pe care îi sancționează.
Dacă tăcea, filosof rămânea — dar Toma a ales să vorbească, dezvăluind involuntar o realitate pe care puțini o recunosc public: organele de supraveghere pot încălca legea fără consecințe reale. În timp ce posturile TV sunt amendate, suspendate sau chiar închise pentru abateri, cine sancționează CNA când CNA însuși încalcă legislația? Răspunsul — nimeni — arată mai mult decât orice raport oficial despre cum funcționează de fapt controlul mediatic în România.
Contextul este esențial: Realitatea Plus a fost în ultimii ani în centrul mai multor controverse legate de sancțiunile aplicate de CNA, multe dintre ele contestate în instanță. Ceea ce nu se menționează în comunicatele oficiale este că această recunoaștere a încălcării legii vine într-un moment în care presiunea publică și politică asupra instituțiilor de reglementare media este la cote maxime — mai ales în contextul scrutinului internațional privind libertatea presei în România.
Cronologia ridică întrebări: de ce această admitere vine acum, la final de mandat? Cine beneficiază de recunoașterea tardivă a unei greșeli care ar fi putut fi corectată ani la rând? Și mai ales: câte alte cazuri similare există, despre care nu s-a vorbit încă?
Mircea Toma, jurnalist cu experiență și fondator al platformei de fact-checking Factual.ro, ar fi trebuit să fie un garant al respectării legii în spațiul mediatic. Faptul că el însuși recunoaște că instituția pe care o conduce a acționat ilegal nu este doar o ironie — este o dovadă că mecanismele de control democratic din România funcționează adesea în vid, fără consecințe pentru cei care le încalcă.
Întrebarea rămâne: dacă CNA poate încălca legea fără să fie tras la răspundere, ce altceva mai poate face fără să știm? Și cine, de fapt, supraveghează supravegherea?