Adjunctul lui Fauci refuză vaccinul COVID: emailuri despre represalii

n medic din vârful ierarhiei guvernamentale americane care a refuzat vaccinarea anti-COVID în 2021 se temea că va fi concediat și că va rămâne fără licența medicală — aceasta este mărturisirea din emailurile obținute recent prin Freedom of Information Act. Ceea ce nu se spune în comunicatele oficiale: dr. Matthew Memoli, șeful unității de studii clinice a Laboratorului Bolilor Infecțioase din cadrul NIAID (Institutul Național pentru Alergii și Boli Infecțioase), l-a avertizat direct pe dr. Anthony Fauci că mandatele de vaccinare sunt o greșeală — iar acum, în 2025, sub administrația Trump, Memoli a devenit director adjunct principal al NIH (Institutele Naționale de Sănătate). Coincidență sau recunoaștere tardivă a unui om care a avut dreptate când nu era popular să ai dreptate?

„Au fost momente când m-am temut că voi rămâne fără job, mai ales când am început să primim emailuri despre termenele limită pentru vaccinare”, scrie Memoli într-un mesaj către purtătorul de cuvânt NIAID, Ken Pekoc. Dar frica reală nu era concedierea — era pierderea licenței medicale. „Washington DC m-a amenințat direct că îmi va retrage licența medicală, ceea ce mi-ar fi pus în pericol jobul (am nevoie de licență medicală), așa că am aplicat pentru o licență în Virginia și m-am protejat astfel”, adaugă Memoli în emailul din 17 ianuarie 2024.

Cronologia ridică semne de întrebare: un expert în boli infecțioase, care lucrează în inima sistemului sanitar american, refuză vaccinul pe care șeful său, Fauci, îl promovează agresiv. Îl avertizează pe Fauci că vaccinurile nu opresc transmiterea și că mandatele ar putea prelungi pandemia. Apoi este blocat să vorbească cu presa. Apoi, patru ani mai târziu, devine unul dintre liderii NIH. Cine beneficiază de această schimbare de gardă?

Opoziția tăcută: ce nu a apărut în presă până în 2021

Memoli a devenit cunoscut publicului abia în 2021, când a fost unul dintre puținii oficiali guvernamentali care s-au opus deschis mandatelor de vaccinare anti-COVID — măsuri impuse milioanelor de oameni și promovate la cele mai înalte niveluri ale guvernului Biden. Dar emailurile obținute de The Epoch Times arată că Memoli îl avertizase pe Fauci încă din 2021: „În cel mai bun caz, ceea ce facem cu vaccinarea obligatorie în masă nu servește la nimic, iar variantele apar oricum, ocolind imunitatea, așa cum ar fi apărut și fără vaccin. În cel mai rău caz, accelerăm evoluția virusului într-un mod diferit de cel natural și posibil dăunător, prelungind pandemia sau cauzând mai multă morbiditate și mortalitate decât ar fi trebuit.”

Ceea ce nu se menționează în rapoartele oficiale: Memoli susține că exprimase „multe rezerve despre vaccinuri în interviuri de presă cu mult înainte de finalul lui 2021″. Dar reporterii, spune el, nu au publicat niciodată aceste informații. „Eram întotdeauna sincer în privința asta. Reporterii cu care am vorbit nu păreau să publice niciuna dintre informațiile pe care le-am furnizat pe tema aceea”, scrie Memoli în răspunsurile pregătite pentru The Epoch Times — răspunsuri care nu au fost niciodată trimise, pentru că interviul a fost blocat de conducerea HHS (Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane).

Situația s-a schimbat abia la finalul lui 2021, când Wall Street Journal și alte publicații au publicat declarațiile lui Memoli, după ce președintele Joe Biden și agențiile federale — inclusiv NIAID și NIH — au impus vaccinarea obligatorie pentru angajații federali și contractori. Memoli a argumentat că mandatele trebuie impuse doar în situații rare și nu pentru vaccinurile anti-COVID, a căror eficacitate scădea în timp.

Amenințări, licențe medicale și „protecții pentru angajații guvernamentali”

„Vaccinul nu funcționa bine din cauza apariției variantelor, apăruseră probleme de siguranță, iar eu și familia mea, care alesesem să nu ne vaccinăm, ne confruntam cu amenințări că ni se vor retrage licențele medicale, că vom rămâne fără job etc.”, scrie Memoli către Pekoc într-un email din 16 ianuarie 2024. „Aveam prieteni care se simțeau constrânși să accepte vaccinarea, așa cum se întâmpla în toată țara. Așa că, pentru a încerca din nou să fiu constructiv, am contactat biroul de etică al NIH pentru a-i ruga să ia în considerare acest lucru.”

După schimbul de emailuri cu personalul de etică al NIH, Memoli a fost invitat să vorbească la un eveniment al agenției numit „Ethics Grand Rounds” în decembrie 2021. În discursul său, a argumentat că mandatele ar trebui impuse doar în situații rare și nu pentru vaccinurile anti-COVID. „Am fost oarecum surprins, având în vedere mediul, dar am avut întotdeauna cel mai mare respect pentru departamentul de etică al NIH”, spune Memoli. Mulți colegi l-au felicitat după prezentare. Nimeni dintre superiori nu a oferit remarci negative — cel puțin nu public.

Dar în culise, cel puțin un oficial NIH l-a criticat pe Memoli. Dr. Steven Holland, director al Diviziei de Cercetare Intramurală a NIAID, a scris către Pekoc și alții: „Prezentarea a lămurit de ce raționamentul său era atât de defectuos și fragil.” Holland nu a răspuns la solicitările de comentarii. NIH nu a răspuns la întrebările transmise prin email, inclusiv câți angajați au fost concediați pentru refuzul vaccinării anti-COVID.

„Nimeni nu mi-a spus că voi fi concediat” — dar frica era reală

Un email de la dr. Jeffrey Cohen, șeful Laboratorului Bolilor Infecțioase al NIH, conține mai multe propoziții cenzurate. „Așadar, nu înțeleg de ce ar crede că jobul sau practica clinică îi erau în pericol”, scrie Cohen după propozițiile cenzurate. Pekoc a transmis prin email către Cohen și alți oficiali că liderii NIH doreau să fie clar că nimeni din NIH nu i-a spus lui Memoli că va fi concediat. „Cu alte cuvinte, este posibil să fi SIMȚIT că jobul îi este în pericol pentru că avea o viziune foarte diferită, dar nimeni nu i-a spus sau amenințat vreodată că ar putea să-și piardă jobul”, scrie Pekoc.

Memoli a scris în răspunsurile sale pentru The Epoch Times: „Niciunul dintre superiorii mei de la NIH sau cineva cu care lucram fizic nu m-a amenințat direct sau nu a permis ca asta să-mi afecteze munca.” Răspunsul fusese editat la cererea liderilor NIH, conform schimburilor anterioare de emailuri. Cu toate acestea, Memoli a scris într-un email separat către Pekoc că „ar trebui să fie clar că el se temea să-și piardă jobul” și că „a petrecut luni de zile temându-se și gândindu-se unde va merge”. „Aceasta este adevărul sincer. Când am ținut prezentarea la Ethics Grand Rounds, am crezut că ar putea fi ultima dată când țin o prezentare la NIH și că cariera mea științifică ar putea fi încheiată după asta. Acum, retrospectiv, poate a fost puțin exagerat, dar așa m-am simțit la momentul respectiv.”

Regrete și recunoașteri tardive: „Ar fi trebuit să fiu mai puțin îngrijorat”

Memoli spune că, retrospectiv, ar fi dorit să fie mai asertiv în încercările sale de a „ajuta agenția să evite unele dintre greșelile” pe care simțea că le făcuse, cum ar fi emiterea de mandate. „Simt că ar fi trebuit să fiu mai puțin îngrijorat de situația mea și ar fi trebuit să trimit emailuri și să am discuții cu liderii mei mai devreme, exprimându-mi opiniile de expert”, scrie Memoli în răspunsurile netrimise către The Epoch Times.

Dar le-a spus și liderilor NIH și HHS că niciodată aprobarea cererilor de excepție depuse de el și de alții a fost „un punct sensibil”. „Ne-au lăsat să ne frământăm îngrijorați de joburile noastre timp de un an, apoi nu ne-au dat niciodată o aprobare finală, ceea ce ne lasă în așteptare dacă va exista un alt mandat în viitor. Simt că acest lucru a fost făcut intenționat pentru a încerca să ne constrângă să ne vaccinăm și consider acest lucru extrem de neetico și dezamăgitor”, scrie Memoli.

În același email din 17 ianuarie 2024, Memoli spune că ar dori ca directorul NIH sau secretarul Sănătății să își ceară scuze și să anunțe că mandatele de vaccinare anti-COVID au fost o greșeală. Sub administrația Trump, directorul NIH Jay Bhattacharya și alți oficiali au declarat că mandatele nu ar fi trebuit impuse. „Am primit eu însumi vaccinul COVID, dar cred că mandatele pe care mulți oameni de știință le-au promovat au dus la lipsa de încredere pe care atât de mulți oameni din public o au în știință”, a spus Bhattacharya în timpul audierilor pentru confirmare.

Întrebarea care rămâne: de ce un om care a avut curajul să conteste narativa oficială în 2021 — când asta însemna riscul carierei — a ajuns în 2025 în vârful ierarhiei NIH? Poate pentru că, în cele din urmă, cineva a realizat că avea dreptate. Sau poate pentru că, în noua configurație politică, a devenit util să ai pe cineva care poate spune: „V-am avertizat”. Cronologia sugerează mai mult decât o simplă promovare pe merit.