Los Angeles: cum se falsifică voința alegătorilor pe străzile Skid Row

Activiști plătiți în Los Angeles au fost surprinși pe cameră ascunsă oferind bani persoanelor fără adăpost pentru a falsifica semnături ale alegătorilor înregistrați pe petiții electorale — o operațiune sistematică care ridică întrebări profunde despre integritatea procesului electoral din California. Ceea ce mass-media mainstream prezintă drept “incidente izolate” pare a fi, de fapt, o rețea coordonată, prezentă pe aproape fiecare colț de stradă din centrul orașului.

’Keefe Media Group (OMG) a publicat marți partea a doua a investigației sale sub acoperire, documentând o schemă în care persoane fără adăpost primeau 2-3 dolari în numerar pentru a semna cu nume false, adrese false și semnături false ale alegătorilor înregistrați. Nu e vorba de simpla colectare de semnături — ci de falsificare în masă, orchestrată cu liste tipărite de nume și adrese.

Președintele Trump a distribuit raportul pe Truth Social, comentând laconic: “terrible!”. Steve Hilton, candidat republican la funcția de guvernator al Californiei, a fost mai direct: “Au plătit persoane fără adăpost cu bani și droguri pe Skid Row pentru a-ți falsifica semnătura. Numele tău. Votul tău. Furat de un dependent cu un clipboard — în timp ce Gavin Newsom privea în altă parte.”

Hilton a adăugat ceea ce mulți gândesc dar puțini îndrăznesc să spună: “Asta nu e o teorie a conspirației. E pe bandă. Și niciun democrat nu e indignat. Pentru că AU FĂCUT-O CU BUNĂ ȘTIINȚĂ.”

Sistemul: liste, post-it-uri și falsuri în serie

Prima parte a investigației arătase petitionari oferind bani persoanelor fără adăpost și dependenților de droguri pentru semnături. Noul material video duce schema la un alt nivel: activiști înarmați cu liste tipărite de nume și adrese de alegători, orchestrând falsificări sistematice.

“Petitionarii frauduloși de pe Skid Row plătesc acum persoanele fără adăpost să falsifice nume, adrese și semnături ale alegătorilor înregistrați”, explică O’Keefe la începutul materialului. Operațiunea a fost observată pe aproape fiecare colț de stradă din centrul Los Angeles-ului. “Schema părea prezentă în orice direcție am mers”, notează investigatorul.

Mecanica era simplă și eficientă: lucrătorii distribuiau post-it-uri cu numele unui singur alegător scris pe fiecare, apoi instruiau persoanele fără adăpost exact ce să scrie. “O să-ți spun ce să scrii. Numele tău e Robert”, i-a spus un petiționar unui jurnalist sub acoperire.

O jurnalistă OMG a aflat că poate merge din colț în colț și poate primi câte 3 dolari pentru fiecare semnătură falsificată. “Deci lucrați cu toții împreună?”, a întrebat ea. “Pui prea multe întrebări. Mă sperii”, a răspuns petitionarul — o reacție care sugerează conștientizarea caracterului ilegal al operațiunii.

Violență, amenințări și alegători fantomă

Jurnaliștii sub acoperire și-au asumat riscuri considerabile, operând printre indivizi imprevizibili și potențial violenți. La un moment dat, unul dintre lucrătorii de pe Skid Row a atacat un producător OMG, lovind-ul în gât — un incident care arată cât de periculoasă poate deveni această investigație.

O’Keefe și colegul său Cam Higby au urmărit adresele unor alegători ale căror nume erau folosite în schemă. Într-un caz, alegătoarea nu mai locuise la respectiva adresă de aproape un deceniu, dar proprietarii actuali încă primeau corespondența ei electorală.

“Nu locuiește aici… am cumpărat casa asta acum aproape 9 ani. Singurul motiv pentru care știu numele acela e că încă primim corespondența ei”, a declarat proprietarul. “Întotdeauna mă simt foarte ciudat când primesc buletinul de vot… evident că e fraudulos.”

După ce le-au fost arătate înregistrările sub acoperire, alți rezidenți au părut șocați că numele lor au fost folosite fără consimțământul lor. “Sper să puneți capăt acestui lucru curând. Nu știam că folosesc numele și adresa mea pentru fraudă politică. Sper că guvernatorul și procurorul districtual vor pune capăt acestui lucru”, a spus un proprietar.

Legile încălcate — și întrebările fără răspuns

Multiplele statute penale ale Californiei par a fi fost încălcate, inclusiv Elections Code §18613 (semnarea numelui altei persoane pe o petiție), Penal Code §470 (fals), și Elections Code §18601–18602 (plata pentru semnături pe petiții), subliniază OMG.

Între timp, șeriful din Riverside County, Chad Bianco — celălalt republican din cursa pentru funcția de guvernator — investighează o discrepanță raportată de 45.000 de voturi în județul său din alegerile speciale din noiembrie 2025 privind Propunerea 50, planul de redistribuire congresională al statului. Procurorul general Rob Bonta a depus luni o cerere de urgență la curtea de apel pentru a opri numărarea buletinelor de vot.

“De ce naiba ar vrea Rob Bonta să oprească numărătoarea, dacă nu ar fi speriat de ce ar putea descoperi acea numărătoare?”, a întrebat Bianco într-un videoclip postat pe X. O întrebare legitimă — dar una la care mass-media mainstream pare să nu caute răspuns.

Banii: cine finanțează frauda electorală?

Într-un interviu cu O’Keefe, Hilton a subliniat importanța vitală de a opri fluxul de bani către operațiunile de fraudă electorală din California. “Trebuie să înghețăm toți banii care merg către orice organizație care face asta. Celălalt lucru este că întregul sistem de vot din California este pus sub semnul întrebării de asta. Pentru că nu poți avea încredere în nimic din el.”

“Trebuie să aibă loc urmăriri penale, fluxul de bani trebuie oprit pentru că totul este finanțat. Acești oameni sunt plătiți. De unde vin banii?”, a adăugat Hilton — o întrebare pe care autoritățile californiene par mai degrabă să o evite decât să o investigheze.

În prima parte, OMG a raportat că Weingart Center, o organizație nonprofit 501(c)(3) care oferă servicii bărbaților și femeilor fără adăpost din Skid Row, pare să fie implicată în schemă. Organizația a primit, se pare, milioane în granturi din bani publici începând din 2022, inclusiv 112 milioane de dolari doar în 2022, și are peste 800 de milioane de dolari în active nete. Directorii “sunt plătiți între 400.000 și 600.000 de dolari pe an, totuși organizația a ratat în mod repetat termenele de audit federal” — o coincidență care ridică semne de întrebare.

Mai mulți petitionari au declarat OMG că lucrează pentru Populus Inc., o firmă de consultanță politică. Conexiunile dintre nonprofit-uri finanțate din bani publici, firme de consultanță politică și operațiuni de fraudă electorală par a forma un triunghi suspect — unul pe care investigațiile oficiale par să-l ocolească cu grijă.

Ce urmează?

Hilton i-a spus lui O’Keefe că a asamblat o echipă care va elimina frauda și va urmări penal fraudatorii din California dacă va fi ales. Rămâne de văzut dacă sistemul va permite unei astfel de echipe să funcționeze — sau dacă aceleași forțe care finanțează operațiunile de pe Skid Row vor găsi modalități de a bloca orice investigație serioasă.

Ceea ce e cert: imaginile filmate de OMG nu pot fi negate. Întrebarea nu mai este dacă frauda există — ci cât de adânc merge rețeaua, cine o finanțează cu adevărat, și de ce autoritățile californiene par mai interesate să oprească investigațiile decât să le încurajeze.