Legile pentru copii din California: cine a întârziat de fapt reforma

n timp ce guvernatorul Gavin Newsom se lăuda pe X că a semnat „cele mai puternice legi de siguranță pentru copii din America”, cronologia arată ceva mai puțin flatant: prima tentativă serioasă de reglementare, din 2024, a fost blocată în instanță de industrie, iar legile de acum vin abia după tragedii concrete, documentate în procese, nu din inițiativă proactivă a autorităților.

Newsom a semnat un pachet de proiecte de lege care restricționează modul în care companiile de social media pot proiecta produse destinate copiilor și înăsprește regulile pentru chatboții-companion bazați pe inteligență artificială. Anunțul a fost făcut chiar de guvernator, care a scris: „Tocmai am semnat cele mai puternice legi de siguranță pentru copii privind chatboții AI și rețelele sociale din America. California interzice funcțiile de rețele sociale care creează dependență la copii, ia măsuri dure împotriva chatboților AI periculoși și întărește protecția confidențialității pentru TOȚI copiii. PROTEJAȚI-NE COPIII!”

Semnarea a avut loc în Marin County, alături de soția sa, Jennifer Siebel Newsom, și de legiuitorii care au susținut proiectele.

Proiectarea produselor, sub lupă

AB 1709, propus de deputatul democrat Josh Lowenthal (Long Beach), interzice platformelor să ofere utilizatorilor sub 16 ani funcții de redare automată (autoplay) și fluxuri algoritmice construite pe baza istoricului și profilului utilizatorului. AB 2, tot al lui Lowenthal, adaugă sancțiuni civile atunci când copiii sunt vătămați.

Ce nu se menționează suficient în comunicatele oficiale este că această legislație vine la aproape doi ani după ce o încercare similară a eșuat sub presiunea industriei — o cronologie care ridică întrebări firești despre cât de mult contează, de fapt, viteza reacției instituționale atunci când interesele comerciale sunt în joc.

Lupta împotriva dependenței online

În septembrie 2024, Newsom semnase deja SB 976 — Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act — care ar fi impus consimțământul părinților înainte ca fluxurile care creează dependență să ajungă la minori și ar fi limitat notificările în timpul orelor de școală și pe timp de noapte. Pe 28 ianuarie 2025, Curtea de Apel a celui de-al 9-lea Circuit a blocat legea, după ce NetChoice — organizație care reprezintă interesele marilor platforme tech — a dat statul în judecată, susținând că legea afectează libertatea de exprimare protejată constituțional.

Cine beneficiază de o asemenea blocare? Cel puțin pe termen scurt, companiile ale căror modele de afaceri depind direct de timpul petrecut de utilizatori — inclusiv minori — pe platformele lor. Pachetul semnat acum mizează pe verificarea strictă a vârstei și pe sancțiuni, tocmai pentru a evita o nouă contestație pe motive de liberă exprimare.

Legea lui Adam și moartea unui adolescent

SB 1119, cunoscută drept Legea lui Adam, poartă numele lui Adam Raine, un tânăr de 16 ani din California. Părinții săi, Matthew și Maria Raine, au dat în judecată OpenAI la Curtea Superioară din San Francisco pe 26 august 2025, susținând că ChatGPT a devenit „cel mai apropiat confident” al fiului lor, a menționat sinuciderea de peste 1.200 de ori și l-a împins spre ceea ce chatbotul ar fi numit o „sinucidere frumoasă”.

Potrivit biroului guvernatorului, Legea lui Adam obligă firmele care operează chatboți-companion să mențină protocoale de criză pentru ideație suicidară, să ofere controale parentale, să notifice un părinte dacă un copil dezactivează setările de siguranță, să se supună unor audituri independente de siguranță pentru copii și să depună evaluări anuale de risc.

Pachetul mai include SB 867, care restricționează jucăriile-chatbot de tip companion, alte proiecte care limitează reclamele direcționate către copii și stabilesc reguli pentru datele elevilor din sistemele AI folosite în școli. AB 1946 adaugă o rută de raportare pentru materialele de abuz sexual asupra copiilor, iar SB 1276, propus de senatoarea Susan Rubio (Baldwin Park), extinde legea privind exploatarea sexuală a minorilor la conținutul modificat digital sau generat de AI care înfățișează o persoană sub 18 ani în context sexual.

„Siguranța copiilor noștri merită să fie în centrul fiecărei discuții despre tehnologie”, a declarat Newsom. „Pe măsură ce inovația avansează mai rapid, protecțiile noastre trebuie să țină pasul. Legislația de astăzi arată clar că California nu va sta deoparte cât timp tehnologia nereglementată ne pune copiii în pericol. Inovația vine cu responsabilitate, iar protejarea copiilor noștri este pe primul loc.”

Jennifer Siebel Newsom a afirmat că tehnologia ar trebui să susțină bunăstarea copiilor, nu să le exploateze vulnerabilitățile: „Prin această legislație esențială, California transmite un mesaj puternic: când vine vorba de copiii noștri, siguranța nu poate fi o idee ulterioară, ci trebuie integrată din start în design și să fie o condiție obligatorie pentru orice inovație.”

Senatorul Steve Padilla, co-autor al legii privind chatboții, a afirmat că statul trebuie să dea tonul pentru restul țării: „Legea lui Adam va salva vieți de copii aici în California și în toată țara, pe măsură ce va deveni un model național.”

Deputatul Josh Hoover, autorul AB 2071 — care obligă școlile publice să planifice educație pentru „bunăstare digitală” — a spus: „Protejarea copiilor online nu este o problemă partizană. Ca părinte și fost membru al consiliului școlar, am văzut cu ochii mei impactul pe care ecranele și rețelele sociale l-au avut asupra copiilor noștri.”

Măsuri anterioare privind AI-ul

Pe 12 octombrie 2025, Newsom semnase deja măsuri care obligă sistemele de operare Apple și Google să trimită semnale privind intervalul de vârstă, să adauge etichete de avertizare după trei ore de utilizare zilnică pentru cei sub 17 ani și să interzică folosirea unui instrument AI drept scut atunci când un prompt al utilizatorului generează conținut dăunător.

Această măsură a venit după ce, în 2024, Megan Garcia a dat în judecată compania Character.AI, susținând că un chatbot al platformei ar fi contribuit la sinuciderea fiului ei de 14 ani, Sewell Setzer III. Character.AI a anunțat ulterior că va bloca conversațiile deschise pentru utilizatorii sub 18 ani. În instanțele din California au ajuns și alte procese care susțin că derularea infinită (infinite scroll), redarea automată și motoarele de recomandare au fost proiectate special pentru a menține adolescenții cât mai mult timp în aplicații.

Rămâne de văzut dacă acest tipar — reglementare venită după tragedii mediatizate și procese costisitoare, nu din anticipare instituțională — se va repeta și în alte state sau la nivel federal, unde lobby-ul industriei tech rămâne considerabil mai puternic decât în California.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)