Diploma falsă, sprijin pentru ISIS: cum se explică eliberarea?

n simpatizant al Statului Islamic, condamnat pentru propagandă jihadistă și pentru că a lucrat în sistemul medical britanic pe baza unei diplome falsificate, urmează să fie eliberat condiționat în noiembrie — iar cronologia acestui caz ridică întrebări incomode despre ce înseamnă, de fapt, „vetting” instituțional în Marea Britanie de azi.

Cazul lui Ali Abdillahi, cetățean olandez de origine somaleză, stabilit în Regatul Unit din copilărie, a fost dezvăluit din nou de prezentatorul GB News Patrick Christys, care a rezumat situația fără menajamente: „Ce țară suntem.” Nu e o exagerare de conspiraționist de tabloid — sunt fapte judiciare, documentate la Old Bailey.

Ce a făcut, de fapt, Abdillahi

Abdillahi a fost condamnat în martie 2022 la opt ani și zece luni de închisoare. Instanța a stabilit că administra un grup privat pe Telegram numit „Sons of Abdullah”, prin care distribuia înregistrări ale predicatorilor care chemau la jihad armat și materiale video ale Statului Islamic — inclusiv execuții și scene de violență extremă, vizionate între 280 și 1.300 de ori. Pe telefonul său, anchetatorii au găsit un jurământ de credință față de ISIS, iar în carnetele personale — însemnări care confirmau aceeași ideologie.

Judecătorul Sweeney a numit cazul unul dintre „cele mai grave de acest tip”, notând că Abdillahi susținea conceptul de „jihad armat” și considera Statul Islamic „moștenitorul Islamului”.

Diploma falsă și accesul la un spital NHS

Ceea ce transformă acest caz din „încă un dosar de terorism” într-un semnal de alarmă instituțional este felul în care Abdillahi a ajuns să lucreze cu pacienți cardiaci. În iulie 2020 — în perioada în care distribuia activ materiale jihadiste — a falsificat o diplomă de licență în științe biomedicale de la Universitatea din Hertfordshire, a inclus-o în CV și a fost angajat printr-o agenție de recrutare la Croydon University Hospital, ca tehnician cardiograf. Cine verifică, de fapt, diplomele celor care ajung să pună electrozi pe pacienți în sistemul medical britanic? Instanța a precizat că nu au existat plângeri legate de activitatea sa profesională înainte de arestarea din 7 august 2020, la Enfield.

Mai mult, a încercat să folosească aceeași diplomă falsă pentru a convinge instanța să îi acorde eliberare pe cauțiune în dosarul de terorism — manevră care i-a adus zece luni suplimentare pentru obstrucționarea justiției. Interogat despre diplomă, răspunsul lui a fost, cel puțin, ambiguu: „Cred că mi-am creat un personaj și, privind în urmă, nu mai știu ce e real și ce nu… Eram convins că am o diplomă. Intenția mea nu a fost să mint.”

Comandantul Richard Smith, de la structura antiteroristă a Poliției Metropolitane, a declarat la momentul respectiv: „Propaganda extremistă online este extrem de dăunătoare și reprezintă mijlocul prin care grupările teroriste caută să radicalizeze oameni din întreaga lume.”

Cine beneficiază de pe urma acestei clemențe?

Conform GB News, Abdillahi este programat pentru audierea de eliberare condiționată pe 19 noiembrie, urmată de o perioadă de supraveghere extinsă de trei ani. Rămâne neclar — și instituțiile britanice nu au oferit un răspuns oficial — dacă Ministerul de Interne a inițiat măsuri de expulzare. Coincidență sau nu, acest tip de ambiguitate administrativă tinde să apară exact în dosarele cele mai sensibile politic.

Nu este un caz izolat. În februarie, presa a relatat despre Zahid Iqbal, condamnat în 2013 pentru plănuirea unui atac cu bombă asupra unui centru militar din Luton, folosind un manual de fabricare a explozibililor asociat al-Qaeda. Comisia de eliberare condiționată a decis eliberarea sa anticipată, în ciuda avertismentelor venite din partea personalului penitenciar și a unei eliberări anterioare, din 2021, revocate pentru nerespectarea condițiilor. Consilierul pe probleme de criminalitate al Reform UK, Colin Sutton, a numit decizia „de neînțeles”: „Nu era un tip care plănuia ceva din dormitor. Avea legături cu al-Qaeda. Era un terorist adevărat.”

Contextul mai larg: un sistem sub presiune

Aceste eliberări nu apar într-un vid. Sistemul penitenciar britanic funcționează la aproximativ 97% din capacitate, iar guvernul condus de premierul Andy Burnham a fost nevoit să reducă un plan mai amplu de eliberare anticipată după un val de indignare publică legat de posibilitatea eliberării rapide a violatorilor și a celor condamnați pentru abuzuri asupra minorilor. Cifrele oficiale publicate luna aceasta arată circa 700 de deținuți eligibili pentru eliberare pe 1 octombrie, aproximativ 2.550 până la finalul anului și în jur de 4.500 în lunile următoare. Șefii poliției au avertizat deja că vor avea nevoie de aproape 500 de milioane de lire suplimentare doar pentru a gestiona încălcările condițiilor de eliberare și posibilele infracțiuni noi ale celor eliberați anticipat.

Ce nu se discută suficient în rapoartele oficiale este relația dintre presiunea asupra sistemului carceral și modul în care sunt tratate dosarele de terorism ideologic — cazuri care, teoretic, ar trebui evaluate cu un nivel de precauție mult mai ridicat decât infracțiunile administrative. Cronologia — de la radicalizare, la angajare cu acte false într-un spital, la condamnare și, acum, la eliberare condiționată — ridică o întrebare simplă: unde a eșuat, exact, verificarea? Și cine răspunde pentru asta?

Rămâne de văzut dacă autoritățile britanice vor clarifica, până în noiembrie, statutul de expulzare al lui Abdillahi. Până atunci, cazul lui rămâne un exemplu concret al distanței dintre discursul oficial despre securitate națională și practica administrativă cotidiană.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)