Fost psiholog SIE cere control asupra colegilor de breaslă
n fost psiholog al Serviciului de Informații Externe, Ion Duvac, cere în instanță dreptul de a superviza formarea viitorilor psihologi din România — chiar în timp ce numele său este legat de un dosar penal grav. Ceea ce pentru unii pare o simplă dispută administrativă între o instituție profesională și un practician nemulțumit ascunde, de fapt, o întrebare mult mai incomodă: cum ajunge cineva vizat de acuzații de natură sexuală să solicite, în paralel, autoritate de supraveghere asupra formării profesionale a altor psihologi?
Potrivit informațiilor preluate din presă, la 3 iunie 2026, polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale Sector 5, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, au efectuat două percheziții domiciliare într-un dosar penal care vizează infracțiuni de folosire abuzivă a funcției în scop sexual, viol și agresiune sexuală. Sursa citată de digi24.ro indică faptul că persoana vizată de aceste acte de urmărire penală ar fi Ion Duvac.
Scandalul a fost alimentat public de o înregistrare devenită virală în spațiul mediatic, în care apare fraza: ”Ia dă-ți tu voie să vedem ce-i cu păsărica ta”. Această înregistrare este prezentată drept elementul declanșator al anchetei publice și al reacțiilor din presă, deși stadiul procesual exact al probatoriului nu a fost făcut public în detaliu.
Ce nu se spune în comunicatele oficiale
Este important de subliniat, pentru orice cititor care vrea să înțeleagă corect situația, că la acest moment vorbim despre acuzații aflate în anchetă penală, nu despre o condamnare. Prezumția de nevinovăție rămâne valabilă până la o eventuală decizie definitivă a instanței. Totuși, cronologia — percheziții domiciliare într-un dosar de o gravitate considerabilă, urmate de o cerere depusă în instanță prin care fostul angajat SIE solicită dreptul de a superviza formarea viitorilor psihologi — ridică inevitabil întrebări legate de moment și de miză.
Cine beneficiază, de fapt, de o eventuală recunoaștere a acestui drept de supervizare într-un context în care persoana în cauză este cercetată penal pentru fapte de o asemenea natură? Este o coincidență de calendar sau o mișcare calculată, menită să consolideze o poziție instituțională înainte ca ancheta să avanseze? Nu avem, în acest moment, elemente care să confirme vreo intenție anume — dar exact aceste zone gri sunt cele pe care instituțiile publice tind să le lase neexplicate.
Context extins: cazurile în care foști angajați ai serviciilor de informații rămân implicați, direct sau indirect, în structuri de formare profesională — fie ele psihologice, juridice sau administrative — nu sunt o noutate în peisajul instituțional românesc. Legătura dintre fostele structuri de securitate/informații și rețelele de influență din profesii „de încredere” (psihologie, justiție, educație) a fost documentată repetat de-a lungul ultimelor decenii, chiar dacă rareori ajunge să fie analizată public în detaliu.
Rămâne de văzut cum va evolua atât dosarul penal, cât și cererea depusă în instanță, și dacă autoritățile vor trata cele două proceduri ca fiind complet separate — sau dacă, la un moment dat, cineva va pune întrebarea evidentă: ar trebui ca o persoană cercetată pentru fapte de natură sexuală în exercitarea funcției să obțină, în paralel, autoritate asupra formării altor profesioniști din domeniu?
Sursă: ActiveNews (activenews.ro)