Brennan chemat în fața juriului: cronologia suspectă

hiar în ziua în care procurorul care conducea ancheta privind presupusa conspirație a foștilor oficiali de informații împotriva lui Donald Trump și-a depus demisia, fostul director CIA John Brennan a primit o citație pentru a se prezenta în fața unui mare juriu. Coincidență de calendar sau semnal că dosarul trece în altă fază, cu alți jucători la masă?

Potrivit unui document depus la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia, avocatul lui Brennan, Kenneth L. Wainstein, a confirmat că fostul șef CIA a fost solicitat săptămâna trecută de un procuror federal să depună mărturie în fața unui mare juriu federal din Fort Pierce, Florida, pe 15 octombrie.

Wainstein a declarat instanței că el și alți avocați ai lui Brennan au participat la o conferință telefonică cu mai mulți procurori pentru a discuta citația. Procurorul senior al Departamentului de Justiție, Kurt Olsen, le-a comunicat echipei de apărare că există mai multe anchete „viabile” care îl vizează pe Brennan — ceea ce ridică întrebarea firească: câte fronturi deschide de fapt DOJ împotriva aceluiași om, și de ce simultan?

Una dintre anchete, cea de la Fort Pierce, vizează „probleme legate de Mar-a-Lago și dincolo de acestea”, respectiv dacă lui Trump i-au fost „încălcate drepturile civile”. Parafrazându-l pe Olsen, Wainstein a mai menționat existența unei „anchete suplimentare legate exclusiv de declarațiile directorului Brennan în fața Congresului”, descrisă drept o investigație mai restrânsă, dar „încă viabilă”. „Problemele din ancheta mai restrânsă ar putea face parte și din ancheta mai amplă”, a scris Wainstein, redând cuvintele lui Olsen.

Citația a fost livrată chiar în ziua în care Joe diGenova, procurorul care conducea ancheta privind presupusa coluziune, și-a anunțat demisia din minister. „A fost o onoare și un privilegiu să-l servesc pe președinte și departamentul”, a spus diGenova, refuzând să ofere detalii despre motivele plecării sale. Ce nu se spune explicit în comunicatul oficial: cine preia dosarul și dacă noua conducere va menține același ritm sau aceeași direcție de anchetă.

Ancheta lui diGenova viza concluzia serviciilor de informații americane din 2017, potrivit căreia Rusia ar fi încercat să sprijine campania prezidențială a lui Trump din 2016. De asemenea, ancheta examina investigațiile ulterioare ale fostului procuror special Jack Smith, inclusiv păstrarea de documente clasificate de către Trump la resortul Mar-a-Lago și contestarea de către acesta a rezultatelor alegerilor din 2020. Până acum, ancheta din Florida nu a produs nicio inculpare.

Într-un interviu pentru Politico, diGenova a sugerat că nu vrea să se grăbească în niciun dosar în care este implicat. „Îmi iau timp când aduc cazuri în instanță”, a spus diGenova. „Orice arată faptele, aia arată. Oricât ar dura să faci lucrurile corect, atâta durează. Uneori durează mai mult decât ar vrea unii, care vor lucrurile făcute mai repede, și asta pur și simplu nu e mereu posibil. Ca urmare, apar dezacorduri legate de timing, iar asta se întâmplă tot timpul în cadrul Departamentului de Justiție.”

Brennan a negat orice faptă ilegală. Avocații săi au dat în judecată DOJ în iulie, cerând instanței să oblige oficialii să păstreze documentele legate de aceste anchete. Procesul intentat de Brennan susține că departamentul a desfășurat activități de mare juriu în ultimele luni, fără însă a-l pune formal sub acuzare. Echipa sa juridică a susținut într-un document depus la instanță că „această administrație a adoptat o politică de folosire a procesului penal și a urmăririi judiciare pentru a-i pedepsi pe cei percepuți drept adversari ai președintelui” — o acuzație gravă, care, dacă s-ar confirma, ar depăși cu mult granițele unui simplu dosar individual.

În documentul depus luni la instanță, Wainstein a precizat că a primit o citație de mare juriu semnată chiar de diGenova, cu care a corespondat prin email înainte ca acesta să demisioneze din funcție. Cine i-a cerut, de fapt, lui diGenova să plece exact în acest moment critic — și dacă plecarea sa are legătură cu direcția pe care o lua dosarul Brennan — rămân întrebări la care documentele publice nu oferă, deocamdată, răspuns.

Brennan a condus CIA sub președintele Barack Obama, între 2013 și 2017, iar acum apare ca analist pentru NBC News și MSNBC. De la ascensiunea politică a lui Trump, Brennan și-a folosit frecvent aparițiile publice pentru a-l critica pe fostul și actualul președinte. Departamentul de Justiție nu a răspuns imediat solicitării de comentariu.

Context extins: episodul se înscrie într-un tipar mai larg de reglări de conturi instituționale la vârful serviciilor de informații americane, un fenomen care, dincolo de granițele SUA, hrănește și în România narativele despre „statul paralel” și luptele din umbră dintre servicii și politică — un subiect niciodată complet străin realității noastre autohtone.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)