Organe recoltate de la pacienți vii: ce a ascuns sistemul american

n bărbat aflat pe masa de operație, la câteva minute distanță de a-i fi extrase organele, a dat semne că este conștient — și abia intervenția in extremis a unor medici l-a salvat de la moarte prin „donare”. Ceea ce oficialii americani prezintă acum drept un exemplu de „responsabilitate restaurată” ridică, de fapt, o întrebare mult mai incomodă: câte astfel de cazuri au trecut neobservate înainte ca cineva să tragă semnalul de alarmă?

Secretarul american al Sănătății, Robert F. Kennedy Jr., a anunțat decertificarea organizației de procurare a organelor Network for Hope, care deservea Kentucky și părți din Indiana, Ohio și Virginia de Vest, invocând „eșecuri persistente de siguranță a pacienților”. Decizia vine după un scandal care, potrivit lui Kennedy, nu este un caz izolat, ci simptomul unui sistem în care controlul federal a lipsit ani de zile.

Cazul care a scos totul la iveală

În centrul anchetei se află povestea lui T.J. Hoover, internat în 2021 pentru o supradoză și aflat în stop cardiac. Potrivit CNN, Hoover a rămas „fără răspuns” zile la rând, dar s-a trezit chiar pe masa de operație, în timp ce i se rădea pieptul și corpul îi era pregătit pentru intervenție — și a auzit personalul medical discutând despre modul în care urmau să îi preleveze organele. Sursa citată notează că, înainte de tentativa de recoltare, membri ai echipei medicale semnalaseră deja că Hoover dădea semne de conștiență, însă organizația de procurare a organelor a insistat să continue procedura.

„T.J. a arătat semne de conștiență pe masa de operație, pe punctul de a i se extrage organele. Medicii au refuzat să continue recoltarea pentru că au crezut că este încă în viață. Datorită acțiunii lor, T.J. este în viață și este astăzi alături de noi”, a declarat Kennedy, adresându-i-se direct lui Hoover și medicilor implicați.

Nu un incident izolat, ci un tipar

Ceea ce nu apare în comunicatele obișnuite de presă este amploarea reală a problemei: un raport al Health Resources and Services Administration (HRSA), agenție subordonată HHS, a analizat 351 de cazuri în care donarea fusese autorizată, dar nu finalizată la Network for Hope. Concluziile — descrise de Kennedy drept „îngrozitoare și îngrijorătoare” — includ situații în care donatorul nu era decedat la momentul în care procedura de recoltare fusese deja „inițiată”.

Kennedy a mai precizat că reviziile au găsit „deficiențe grave în aproape 30% din cazurile examinate”, inclusiv pacienți care nu ar fi trebuit niciodată să fie pe lista de donatori, dar și continuarea procesului de procurare „în ciuda semnelor că pacienții nu erau donatori potriviți”.

Cine a supravegheat sistemul — și cine nu

Secretarul HHS a fost explicit în privința responsabilității instituționale: „Menținerea acestei încrederi necesită o supraveghere federală puternică — sub administrația Biden, HHS nu a reușit să tragă la răspundere organizațiile atunci când au apărut probleme serioase legate de pacienți. Astăzi restabilim această responsabilitate.” Declarația plasează scandalul într-un context mai larg — cel al unei agenții federale acuzate că a ignorat, ani la rând, semnale de alarmă repetate, planuri corective și avertismente, în ciuda faptului că sistemul de transplant a înregistrat anul trecut un număr record de peste 49.000 de intervenții.

Context care merită reținut: în Statele Unite, peste 103.000 de oameni așteaptă în prezent un transplant care le poate salva viața, iar sistemul se bazează integral pe încrederea publicului că donarea este voluntară, etică și strict controlată. Orice fisură într-un asemenea sistem — mai ales una legată de posibilitatea prelevării organelor de la persoane încă vii — nu rămâne niciodată doar un incident medical izolat, ci ridică întrebări despre stimulentele financiare și instituționale din spatele rețelei de organizații de procurare a organelor, finanțate în funcție de numărul de proceduri realizate.

Kennedy a ținut să sublinieze că „majoritatea organizațiilor de procurare a organelor își desfășoară activitatea cu profesionalism, compasiune și respect profund față de donatori și primitori”, însă a insistat că Network for Hope „a eșuat în mod repetat să atingă aceste standarde”, în ciuda „avertismentelor repetate, planurilor de acțiune corective și multiplelor oportunități de îmbunătățire”.

Rămâne de văzut dacă decertificarea unei singure organizații va fi urmată de o anchetă mai amplă asupra întregului sistem național de procurare a organelor — sau dacă acest caz va rămâne, oficial, doar o „excepție”.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)