Dosarele Epstein: de ce DOJ refuză să le deschidă complet

tatul New Mexico dă în judecată Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) pentru refuzul de a preda dosarele necenzurate din ancheta Jeffrey Epstein — și cronologia acestei tergiversări ridică o întrebare simplă: ce anume conțin acele documente încât nici un stat american, care își anchetează propriile crime comise pe teritoriul lui, nu poate avea acces la ele?

Procesul, depus pe 5 august la o instanță federală din Washington D.C., escaladează o luptă deja tensionată politic în jurul dosarelor Epstein — dosare care se acumulează, oficial, de la mijlocul anilor 2000, dar care rămân, chiar și în 2026, parțial inaccesibile.

New Mexico și-a reluat propria anchetă în februarie și cere acces la informațiile despre cine a lucrat și cine a vizitat Zorro Ranch, proprietatea lui Epstein din comitatul Santa Fe — un loc despre care procurorii statali afirmă că apare de peste 13.000 de ori în dosarele federale, alături de alte 5.000 de referințe la locații din stat unde presupuse victime ar fi fost traficate, agresate și racolate.

Versiunea oficială: „protecția victimelor”

DOJ susține că a predat deja o parte din documente, dar că legea îi interzice divulgarea restului din motive de confidențialitate. „Legea privind transparența dosarelor Epstein nu impune, iar ordinele de protecție active în Districtul de Sud al New York-ului nu permit, divulgarea nediscriminată a informațiilor care identifică victimele, iar New Mexico nu a oferit niciun temei legal pentru asemenea divulgări extinse”, a declarat un purtător de cuvânt al DOJ pentru The Epoch Times.

Legea din 2025 — Epstein Files Transparency Act — obligă DOJ să publice toate materialele neclasificate legate de Epstein și presupusa lui rețea de trafic sexual, permițând totuși redactări pentru protejarea victimelor sau a anchetelor în curs. „Protecția confidențialității victimelor rămâne o prioritate absolută pentru Departament, și nici cererile Touhy, nici dorința de cooperare, nu depășesc această prioritate”, a mai spus reprezentantul DOJ, adăugând că instituția „rămâne disponibilă” să asiste ancheta statală — dar doar „în limitele legii și ale ordinelor judecătorești obligatorii”.

Ce nu se spune în comunicatele oficiale

Conform plângerii depuse de statul New Mexico, guvernul federal a recunoscut deja că „Epstein și rețeaua sa criminală au supus peste 1.000 de supraviețuitori unui comportament abuziv și predator, inclusiv fete minore vulnerabile din New Mexico”. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de a preda dovezi concrete unui stat care își anchetează propriile crime, cooperarea federală se transformă brusc în tăcere birocratică.

New Mexico a făcut inițial cereri informale către DOJ. Agenția federală promisese cooperare — inclusiv partajarea informațiilor despre presupusele victime și fapte — și i-a cerut statului să depună formal cereri Touhy, mecanismul legal prin care se solicită documente sau declarații de la o entitate federală într-un proces în care guvernul SUA nu este parte. Plângerea arată că DOJ a respins aceste cereri Touhy la începutul acestui an. Prin refuzul de a cooperare, oficialii DOJ „aduc prejudicii victimelor și subminează interesul public”, blocând ancheta statului privind conduita lui Epstein și a presupușilor săi complici la Zorro Ranch, se arată în document.

Epstein a achiziționat Zorro Ranch în 1993 și a vizitat statul de multe ori înainte de moartea sa, în 2019, în circumstanțe care încă alimentează dezbateri publice ample. Coincidență sau nu, exact acest tip de proprietate — izolată, greu de supravegheat, cu acces controlat — a fost în centrul repetatelor acuzații privind persoane influente care ar fi vizitat locația.

Cine beneficiază de tergiversare?

New Mexico acuză DOJ că nu a gestionat corect cererile Touhy și că a violat Legea Procedurilor Administrative, invocând refuzul agenției de a respecta un acord din 2019 prin care procurorii federali promiseseră cooperare statului, după ce New Mexico își pusese ancheta pe pauză. Procurorul General al statului, Raul Torrez, afirmă în plângere că a „trecut prin fiecare obstacol birocratic cerut de DOJ, doar pentru ca ani de cooperare federală promisă să se transforme în sfidare birocratică”.

Într-o conferință de presă, Torrez a explicat motivul pentru care nu s-au făcut încă inculpări: „Nu am acuzat pe nimeni pentru că trebuie să vedem acele dosare înainte să acuzăm pe cineva.” El a mai spus că ancheta se confruntă cu obstacole considerabile — decadele scurse de la presupusele crime, schimbarea proprietarului ranch-ului în 2023, și probleme de jurisdicție care complică orice demers legal.

Rămâne de văzut dacă instanța federală din Washington va obliga DOJ să deschidă complet arhivele — sau dacă „protecția victimelor” invocată de agenție va continua să servească, în paralel, și drept scut pentru cei ale căror nume încă nu au apărut public în aceste dosare.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)