Anthropic, IPO de 2 trilioane: soția CEO și Epstein, ce se ascunde

eea ce este prezentat oficial drept cea mai mare ofertă publică din istoria tehnologiei ascunde o rețea de influențe nedeclarate care ar putea ridica întrebări serioase la orice birou de conformitate de pe Wall Street: soția directorului general al Anthropic a corespondat cu Jeffrey Epstein, încercând să-i vândă o companie de “porno de lux”, la aproape doi ani după ce acesta ieșise din închisoare pentru trafic de minori în scopuri sexuale.

Anthropic, compania din spatele asistentului AI Claude, a depus în mod confidențial cererea pentru o ofertă publică inițială (IPO) pe 1 iunie, vizând o listare în octombrie. Potrivit unor investitori citați de Financial Times, evaluarea ar putea depăși 2.000 de miliarde de dolari — ceea ce ar face-o cea mai mare ofertă publică din istorie. Dar o investigație a Wall Street Journal, publicată recent, scoate la iveală un detaliu care nu apare în niciun document de reglementare: Cami Clark, soția CEO-ului Dario Amodei, funcționează de cinci ani ca sfătuitoare strategică a acestuia, fără titlu oficial, fără salariu și fără nicio mențiune formală în actele companiei.

Ștearsă din internet, ștearsă din Claude

Coincidență sau nu, chiar chatbot-ul Claude, produsul-vedetă al companiei, nu “știe” că Amodei este căsătorit. Întrebat despre statutul marital al CEO-ului, Claude răspunde că acesta “nu pare să fie confirmat clar”. Pagina de Wikipedia a lui Amodei nu a menționat căsătoria sa până în vara aceasta, iar numele soției tot nu apare acolo. Căutările Google pentru “soția lui Dario Amodei” scot la iveală, în schimb, fotografii ale surorii sale, Daniela Amodei, co-fondatoare a companiei. Jurnaliștii de la Journal, citând analize proprii și o sursă familiarizată cu subiectul, susțin că au existat eforturi țintite de ștergere a urmelor lui Clark din spațiul online.

Cine beneficiază de o asemenea invizibilitate digitală, tocmai în perioada în care compania se pregătește să atragă capital public de mii de miliarde de dolari? Este o întrebare pe care rapoartele oficiale ale companiei nu o pun.

Emailurile către Epstein

Ce a fost șters din internet a rămas, parțial, consemnat în dosarele federale. Cami Clark apare în corespondența Epstein făcută publică de Departamentul de Justiție al SUA.

Pe 3 martie 2011, agentul literar John Brockman — omul care ani de zile l-a introdus pe Epstein în cercurile științifice și tehnologice din Silicon Valley — i-a scris acestuia de la o petrecere Wired unde era invitat de onoare: “Ar trebui să iei cină cu fetele mele — Cami și Michele — pe care le-am cunoscut luna trecută la München. Sunt în LA și strâng bani pentru un film porno adresat pieței feminine.” A atașat un link către site-ul lor, eddice.com.

Clark i-a răspuns chiar în acea seară lui Epstein, în copie cu partenera sa de afaceri, Michelle Capocefalo: “Bună, Jeffrey! Ne-ar plăcea să luăm cina cu tine în seara aceasta. Se potrivește?” A inclus și numărul ei de telefon.

Un an mai târziu, ea a revenit. Epstein nu-și amintea de ea. “Cami Clark, John Brockman ne-a prezentat anul trecut la TED”, i-a scris ea pe 8 martie 2012. “Avem compania de porno de lux gratuit. Îți spune ceva?” “da, un gong puternic”, a răspuns Epstein. “Hahaha, urma să zic că ai fi prima persoană care nu ne-a ținut minte”, a replicat Clark. Epstein i-a scris că se afla “în Caraibe până în aprilie. Așa cum îți amintești, locuiesc aici” — o referire la insula sa privată, Little St. James — “dar sunt dispus să mă uit la orice consideri viabil.”

Compania Eddice fusese fondată în jurul anului 2010 de Clark și Michelle Capocefalo, descrisă drept o “companie porno revoluționară”, numită după bunica maternă a lui Clark, Eddice Munson, și avea sloganul “intelectual promiscuă”. Potrivit Journal, Epstein a refuzat finanțarea inițială: “Nu pot face TV pentru sex.” Clark i-a propus apoi o a doua afacere, o aplicație socială de dietă pentru femei. Corespondența dintre ei s-a întins pe aproximativ doi ani, timp în care ea l-a invitat la o petrecere de casă nouă în Manhattan și s-a conectat cu el pe LinkedIn.

Cronologia ridică întrebări legitime: Epstein fusese eliberat din custodie în iulie 2009, după ce pledase vinovat pentru procurarea unei minore în scopuri de prostituție. Introducerea făcută de Brockman a avut loc în martie 2011 — la douăzeci de luni distanță. Epstein era înregistrat oficial ca infractor sexual, iar condamnarea sa era pe deplin publică — un aspect pe care Journal îl subliniază explicit în relatarea sa.

De la sfătuitoare informală la introducerea unui investitor-cheie

Oficial, Clark nu lucrează la Anthropic. Potrivit unor persoane apropiate companiei, citate de Journal, ea funcționează drept “placă de rezonanță” și sfătuitoare strategică pentru Amodei. Stă în primul rând la aparițiile lui publice și socializează cu investitori la Davos și la conferința Allen & Co. din Sun Valley. Când Narendra Modi a convocat directorii din domeniul AI la New Delhi anul acesta, permițând fiecăruia un singur invitat, Amodei și-a adus soția.

Ea este cea care i-a adus companiei unul dintre cei mai timpurii și consecvenți investitori. Clark a fost în relație cu fostul CEO al Google, Eric Schmidt, între 2011 și 2014, înainte să-l cunoască pe Amodei. Ea i-a prezentat pe cei doi bărbați, iar Schmidt — între timp devenit investitor în startup-uri — a participat la runda de finanțare Series A a Anthropic, de 124 de milioane de dolari, în mai 2021.

Ulterior, a încercat să transforme această legătură într-o poziție formală. În februarie 2021, Clark i-a propus lui Schmidt un vehicul de investiții numit Mother of AGI Fund. Potrivit unei propuneri de 40 de pagini văzute de Journal, scopul declarat era să fie “o soluție elegantă pentru a formaliza implicarea lui Cami în Anthropic (compania lui Dario), a gestiona investiția lui Eric” și a investi în ecosistemul AGI mai larg. Daniela Amodei și ceilalți co-fondatori s-au opus, iar propunerea nu a avansat. Clark și Amodei s-au căsătorit anul următor.

Mai recent, Clark a purtat, se pare, și mesajul politic al companiei — spunând unor persoane din interiorul cercurilor politice că misiunea Anthropic este să protejeze America și că firma nu este atât de “woke” pe cât susțin criticii. Această schimbare de discurs vine după ce administrația Trump a desemnat Anthropic drept risc pentru lanțul de aprovizionare, după ce Amodei a refuzat să ridice restricțiile privind utilizarea Claude de către Pentagon — o desemnare pe care compania o contestă acum în instanță. La Sun Valley, în iulie, Clark a luat prânzul cu Ivanka Trump și a discutat cu Jared Kushner, pe care Amodei îl abordase anterior în privința unei investiții.

Ce nu apare în documentele de listare?

Nimic din cele de mai sus nu este ilegal. Dar Anthropic nu mai este un startup privat, dator să răspundă doar unui mic număr de fonduri de risc dispuse să tolereze riscuri idiosincratice. Declarațiile de înregistrare cer divulgarea aranjamentelor cu părți afiliate și a influențelor materiale asupra conducerii. O sfătuitoare neplătită, fără titlu oficial, care a adus un investitor-cheie, a propus un fond pentru a-și formaliza participarea și transmite acum mesaje politice în numele companiei, este exact genul de dinamică pe care investitorii instituționali se așteaptă să o vadă divulgată înainte de a stabili prețul unei oferte.

La fel stau lucrurile și cu faptul că o persoană — în special una care a căutat activ implicarea lui Jeffrey Epstein într-o afacere cu conținut pentru adulți după ce acesta fusese condamnat pentru trafic sexual de minori — a fost făcută greu de găsit online. Întreaga premisă comercială a Anthropic se bazează pe ideea că poate fi încredințată cu o tehnologie pe care compania însăși recunoaște că este periculoasă. Acest argument justifică o primă uriașă percepută de la clienții corporate și, în curând, de la acționarii publici. Se bazează în întregime pe premisa că firma este mai atentă, mai transparentă și mai solidă instituțional decât competitorii săi — o premisă pe care cronologia expusă mai sus o pune, cel puțin, sub semnul întrebării.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)