Nicușor Dan laudă Trump în presa americană: cine se supără și de ce

reședintele României, Nicușor Dan, a publicat un editorial în Newsmax — publicație conservatoare americană apropiată cercurilor pro-Trump — în care laudă Statele Unite și administrația Donald Trump. Reacția nu a întârziat să apară, dar dintr-o direcție care ridică, ea însăși, câteva semne de întrebare: platforma Veridica, finanțată din fonduri publice și europene, ai cărei angajați sunt descriși de unii comentatori drept „sinecuriști fără legătură cu serviciile de informații”.

Ce nu se menționează în dezbaterea despre editorial este contextul mai larg: un președinte român care alege să-și publice mesajul politic extern nu în Le Monde, nu în Financial Times, nu în Der Spiegel — ci tocmai în Newsmax, tribuna preferată a bazei electorale trumpiste. Coincidență sau calibrare geopolitică deliberată, la un moment în care România are nevoie urgentă de bunăvoința Washingtonului pentru baza de la Kogălniceanu și pentru sprijin NATO?

Veridica — platforma care a criticat gestul lui Dan — se prezintă drept un proiect de combatere a dezinformării. Finanțarea sa, provenind în bună parte din granturi europene și instituționale, ridică o întrebare pe care puțini o formulează explicit: cine decide ce e dezinformare și ce e diplomație publică legitimă? Și mai ales — cine beneficiază de pe urma discreditării unui mesaj politic pro-american, tocmai acum, când relația transatlantică e mai fragilă ca oricând?

Cronologia ridică semne de întrebare suplimentare: editorialul apare într-un moment în care România se află fără un guvern învestit, cu un premier interimar (Ilie Bolojan) și cu termene PNRR care se apropie amenințător de 31 august 2026. Un semnal public trimis Washingtonului, prin cel mai vizibil canal conservator american, poate fi citit și ca o mișcare de poziționare strategică — nu doar ca o simplă laudă.

Ceea ce nu se spune în reacțiile critice la adresa lui Nicușor Dan este că publicarea unui editorial în presa americană de către un șef de stat nu e un gest neobișnuit în diplomația modernă. Ceea ce este neobișnuit e că tocmai cei care ar trebui să analizeze rece contextul geopolitic — și care, se susține, n-au nicio legătură reală cu SRI sau SIE — se transformă în cei mai vocali critici ai unui gest cu implicații de politică externă.

Întrebarea pe care investigatorii serioși ar trebui să și-o pună nu e „de ce a scris Nicușor Dan în Newsmax?”, ci „de ce deranjează atât de tare că a scris acolo și nu altundeva?”

Sursă: ActiveNews (activenews.ro)