Gates-Epstein: 30 de întâlniri și avertismentele ignorate

eea ce Fundația Gates prezintă acum drept un exercițiu de transparență și reformă instituțională ascunde, de fapt, un tipar mult mai vechi: cei puternici primesc avertismente clare, le ignoră, iar apoi comandă propriile lor anchete pentru a stabili unde se oprește vinovăția. O anchetă externă independentă a confirmat ceea ce mulți suspectau de ani buni — Bill Gates și figuri de vârf din fundația sa s-au întâlnit cu Jeffrey Epstein de aproximativ 30 de ori între 2011 și 2014, ignorând avertismente interne repetate cu privire la riscurile reputaționale și etice de a se asocia cu un bărbat deja condamnat pentru infracțiuni sexuale asupra unei minore.

Ce arată raportul WilmerHale

Concluziile, publicate de Fundația Gates după o examinare externă de luni de zile realizată de firma de avocatură WilmerHale, arată că angajații fundației “au ridicat în repetate rânduri riscurile asocierii cu Epstein din cauza condamnării sale anterioare”, iar aceste îngrijorări au ajuns la conducerea superioară, inclusiv la Gates însuși.

Gates era conștient de problemele reputaționale legate de condamnarea și sentința lui Epstein din 2008 încă din 2011, când au început discuțiile. Întâlnirile au avut loc atât pe campusul fundației, cât și la reședința lui Epstein din Manhattan. Discuțiile s-au concentrat pe idei filantropice care nu s-au materializat niciodată și s-au încheiat până în decembrie 2014.

Ancheta nu a găsit dovezi că fundația l-ar fi plătit pe Epstein, nicio dovadă de cunoaștere sau participare la operațiunile sale de trafic sexual și nicio dovadă că întâlnirile ar fi implicat activități ilegale. Totuși, volumul contactelor, combinat cu alarmele documentate ale angajaților care au fost ignorate, subliniază un tipar de indiferență a elitelor care a definit saga Epstein încă de la început. Cine beneficiază de o anchetă comandată chiar de cei anchetați, care nu examinează emailurile personale sau comunicările din biroul privat al lui Gates — o limitare menționată doar într-o notă de subsol? Întrebarea rămâne deschisă.

Reforme anunțate, dar cu limite discrete

CEO-ul Fundației Gates, Mark Suzman, a comandat această revizuire în martie 2026, cu sprijinul lui Gates și al unor membri independenți ai consiliului. WilmerHale a realizat peste 50 de interviuri și a examinat documentele fundației.

Suzman a declarat că activitatea fundației “depinde de integritate și de câștigarea și menținerea încrederii partenerilor” și că se avansează cu pași aprobați de consiliu pentru consolidarea verificărilor, gestionării riscurilor și responsabilității. Gates a afirmat: “Finalizarea acestei revizuiri este un pas important pentru a oferi claritatea pe care partenerii, angajații și beneficiarii o merită, precum și pentru a consolida supravegherea noastră cu politici suplimentare de acum înainte.”

Consiliul a aprobat noi procese pentru verificarea centralizată a intermediarilor, escaladarea riscurilor introduse de conducere, reguli mai clare privind dublele roluri și politici mai stricte privind conflictele de interese.

Cronologia recunoașterilor târzii

Această dezvăluire vine în contextul unui bilanț mai amplu care l-a forțat deja pe Gates să depună mărturie în fața Congresului și a expus straturi de negări anterioare. Ani de zile, cofondatorul Microsoft a insistat că întâlnirile sale cu Epstein au fost limitate și regretabile.

În 2019 a admis că întâlnirile au fost o greșeală, spunând că i-a oferit lui Epstein “un anumit beneficiu prin asociere” după condamnarea financiarului pentru solicitarea unei minore. “Faptul că am făcut asta a fost o greșeală”, declara Gates la acea vreme. “Niciodată nu a apărut acel bani, iar eu i-am oferit un beneficiu prin asociere, așa că am făcut o greșeală dublă acolo.”

Acest limbaj măsurat a contrastat mereu cu disconfortul vizibil al lui Gates ori de câte ori subiectul apare în discuție. Într-un interviu din 2021 a răbufnit “E mort!” când a fost presat pe această temă. Într-o apariție ulterioară a insistat că “nu a existat niciodată vreo relație de niciun fel”, pentru ca apoi să repete, cu un zâmbet ciudat, că “nu ar fi trebuit să iau cine cu el” — pentru “a suta oară”.

Fișierele Epstein și acuzațiile respinse

Publicarea, în februarie 2026, a milioane de documente din dosarul Epstein a intensificat presiunea. Printre documente s-au numărat emailuri neexpediate în care Epstein susținea că Gates ar fi contractat o boală cu transmitere sexuală în urma unor întâlniri cu femei din Rusia și că ar fi luat în calcul să-i administreze în secret medicamente fostei sale soții, Melinda.

Un purtător de cuvânt al lui Gates a respins afirmațiile drept “absolut absurde și complet false”. Melinda French Gates, vorbind la podcastul Wild Card al NPR, nu a contestat detaliile specifice. Ea a descris o “tristețe de necrezut” și a spus că dezvăluirile au contribuit la sfârșitul căsniciei lor și la plecarea ei din fundație. “Ei trebuie să răspundă pentru acele lucruri, nu eu”, a declarat ea. “Și sunt atât de fericită că am scăpat de toată mizeria asta.”

Documentele au conținut și un email din 2011 al producătorului de la Hollywood Barry Josephson către Epstein, referindu-se la o întrebare pe care Epstein i-ar fi pus-o lui Gates: “Cum scăpăm de săraci, în ansamblu?” Josephson a susținut că ar avea “un răspuns”. Schimbul de mesaje a continuat apoi cu discuții despre o rudă în vârstă de 16 ani a lui Epstein, pentru un proiect de film. Documentul nu înregistrează răspunsul lui Gates, dar acesta se suprapune cronologic exact cu perioada întâlnirilor documentate ale fundației.

Chiar și mass-media considerată de obicei favorabilă lui Gates s-a întors împotriva sa. La emisiunea The View, prezentatoarele au ironizat negările lui Gates. Joy Behar a ridiculizat refrenul familiar “nu am fost pe insulă”, subliniind că insula nu era nicidecum singurul loc în care opera Epstein. Sunny Hostin a spus că documentele Departamentului de Justiție înseamnă că Gates “trebuie să răspundă pentru asta”.

Presiunea politică și audierea din Congres

Parlamentarii americani au reacționat rapid. Reprezentanta Nancy Mace a cerut public o citație, scriind că, după ce a urmărit interviul Melindei Gates, i-a cerut imediat președintelui Comisiei de Supraveghere a Camerei, James Comer, să-l oblige pe Gates să depună mărturie. “Am întrebări pentru Bill Gates despre Epstein”, a afirmat Mace. “Nimeni nu e mai presus de lege. Nici miliardarii. Nici cei puternici. Nimeni.” Comer a confirmat că respectiva comisie consulta juriști și că “șansele sunt mari” ca Gates să fie audiat sub jurământ, subliniind interesul bipartizan din comisie.

Gates a acceptat, în final, un interviu transcris cu Comisia de Supraveghere în iunie 2026. Le-a spus parlamentarilor că “niciodată nu a fost martor și nu a avut nicio indicație” că Epstein ar fi implicat în activități infracționale continue, a descris asocierea drept o “gravă eroare de judecată” și a recunoscut că este posibil să fi fost în preajma unor victime. A mai spus că a fost “destul de prost” să petreacă timp cu Epstein, crezând că acest lucru va servi filantropiei globale pentru sănătate, ceea ce nu s-a întâmplat.

O rețea care continuă să se destrame

Revizuirea fundației vine în timp ce alte fire ale rețelei Epstein continuă să se destrame sub lupa anchetelor. Săptămâna aceasta, scoutul francez de modele Daniel Siad, al cărui nume a apărut de peste 2.000 de ori în dosarele publicate și care a intermediat introducerea unor tinere femei la Epstein timp de peste un deceniu, a fost găsit mort la domiciliul său de lângă Paris. S-a dispus o autopsie. Siad este a doua figură din industria modelling-ului francez legată de Epstein care moare înainte de a ajunge la proces — Jean-Luc Brunel fusese găsit spânzurat într-o celulă de închisoare din Paris în 2022. Procurorii spun că ancheta mai amplă de trafic de persoane continuă, fără el.

În altă parte, fostul procuror general al statului New Mexico, Hector Balderas, a detaliat cum procurorii federali au convins, în 2019, biroul său să oprească propria anchetă asupra fermei Zorro Ranch a lui Epstein, în schimbul unei promisiuni de a returna materialele legate de stat odată ce cazul federal s-ar fi încheiat. Promisiunea nu a fost niciodată respectată. Actualul procuror general al New Mexico, Raúl Torrez, așteaptă de peste 130 de zile documente nesigilate, în timp ce agenți au percheziționat recent proprietatea în căutarea unor posibile rămășițe umane. Balderas a spus că Departamentul de Justiție “a ars” biroul său și acum îl arde și pe cel actual.

Tiparul rămâne consecvent, indiferent de decadă sau de continent: avertismentele sunt ignorate, dovezile sunt reținute, iar cei asociați dispar de pe scenă în circumstanțe neclare, în timp ce figurile puternice emit declarații de regret atent redactate juridic, iar mecanismele responsabilității avansează lent, dacă avansează deloc. Această cronologie — de la primele întâlniri din 2011, la negările repetate, la publicarea fișierelor și, în sfârșit, la audierea din Congres — ridică o întrebare simplă: câte alte “anchete independente” comandate de cei vizați se vor termina exact acolo unde se opresc interesele lor?

Revizuirea Fundației Gates închide un capitol cu reforme instituționale și o concluzie de lipsă a cunoașterii penale directe. Nu șterge însă decizia documentată de a se întâlni cu un infractor sexual condamnat de aproape treizeci de ori, după ce angajații trăseseră semnale de alarmă, și nu rezolvă întrebările încă fără răspuns despre rețeaua mai amplă de influență, bani și protecție care i-a permis lui Epstein să opereze atât de mult timp.

Sursă: ZeroHedge News (zerohedge.com)