Mihail Neamțu despre Siegfried Mureșan: trădarea elitelor
ihail Neamțu, teologul și publicistul cunoscut pentru pozițiile sale conservatoare, lansează o critică devastatoare la adresa lui Siegfried Mureșan, europarlamentarul PNL — și implicit la adresa coaliției PNL-USR-UDMR care îl susține. Ceea ce Neamțu denunță nu e doar un politician individual, ci un model de elită „centru-dreapta” pe care o acuză că „trădează interesul național”. Coincidență sau nu, atacul vine exact în momentul în care coaliția de guvernare se confruntă cu cea mai gravă criză politică din ultimii ani, după retragerea PSD din executiv.
Neamțu îl descrie pe Mureșan drept „un politician globalist rupt de poporul român”, care „detestă valorile naționale și virtuțile civilizației sătești-tradiționale”. În viziunea teologului, europarlamentarul liberal ar fi iritabil la tot ce înseamnă folclor, Eminescu, ia sau pelerinaje — elemente pe care le consideră „prostii”, „proto-legionare” sau „balast medieval”.
Cronologia carierei lui Mureșan, așa cum o prezintă Neamțu, ridică semne de întrebare despre loialitățile politice ale unor „elite” care nu trăiesc în România, ci „de peste două decenii își aduc serviciile de chelner la mesele grupurilor străine de interese din Berlin sau Bruxelles”. După ce a fost consilier al Monicăi Macovei, Mureșan a ajuns europarlamentar pe listele PMP „cu sprijinul factorului extern”, apoi a fost „recuperat de nemți prin PNL” și trimis la Bruxelles.
Ce nu se menționează în discursurile oficiale: Mureșan a votat în Parlamentul European finanțări masive pentru „combaterea dezinformării” și pentru Green Deal — politici care, în viziunea criticilor, au generat costuri uriașe pentru cetățenii obișnuiți. Neamțu întreabă retoric: „A vizitat vreodată familiile minerilor disponibilizați din Valea Jiului? A plătut vreodată facturile scumpe produse de imensa țeapă ecologistă de la Bruxelles?” Răspunsul implicit: evident, nu.
Teologul îl acuză pe Mureșan că a susținut rezoluții ale Parlamentului European critice la adresa statului român și „suport necondiționat pentru guvernul Zelenski, în ciuda corupției enorme a camarilei de la Kiev”. Mai mult, candidatul coaliției PNL-USR-UDMR ar urî „mișcarea patrioților din SUA (nu doar pe Donald Trump)” și „principiul democratic al libertății de exprimare (deci și acțiunile lui Elon Musk)”. Neamțu susține că Mureșan „a aplaudat anularea alegerilor” și vede un pericol în „creștinismul biblic sau în naționalismul popoarelor est-europene”.
Concluzia lui Mihail Neamțu e tranșantă: „Propunerea PNL-USR-UDMR confirmă cele mai sumbre sau negre bănuieli: elitele de «centru-dreapta» trădează interesul național.” Întrebarea pe care „ei” nu vor să o pui: cine beneficiază de fapt de acest model politic — poporul român sau grupurile de interese externe? Și de ce tocmai acum, în plină criză guvernamentală, vocea critică la adresa „globaliștilor” devine din ce în ce mai puternică în spațiul public românesc?