Congresul american, prea strâns ca să fie „decis” din timp

ând un lider de partid recunoaște public că o cursă electorală „e prea strânsă ca să poți face un pronostic”, merită să te întrebi cine are, de fapt, interesul să pară altfel — fie că vorbim de sondaje care anunță deja un câștigător, fie de tăcerea privind cifrele reale de finanțare. Tom Emmer, liderul disciplinei de vot al majorității republicane din Camera Reprezentanților (whip), a vorbit la Breitbart News Saturday, imediat după convenția republicană de la mijlocul mandatului, desfășurată la Dallas, despre strategia GOP de a păstra controlul Camerei.

Discuția, purtată cu șeful biroului Breitbart din Washington, Matthew Boyle, a atins mai multe teme: entuziasmul de la convenție, cheltuielile de campanie, direcția ideologică a Partidului Democrat și aniversarea a 25 de ani de la atacurile de 11 septembrie. Emmer a descris atmosfera de la Dallas drept una de energie neobișnuită. „Convenția de la mijlocul mandatului, acest brainchild al lui Donald J. Trump, a fost menită să arate ce fel de energie există de partea republicană, și este multă energie”, a spus el.

Ce nu apare, însă, în majoritatea rapoartelor media despre eveniment — potrivit lui Emmer — este amploarea reală a prezenței. Arena „a fost absolut plină”, a spus el, adăugând că i s-a relatat că mulțimea de afară de la American Airlines Arena din Dallas a fost la fel de mare ca cea de la Convenția Națională Republicană din Milwaukee. O comparație care, dacă e adevărată, ridică întrebarea de ce acest detaliu nu a devenit o știre centrală în presa mainstream.

Emmer a criticat și modul în care este relatată situația economică sub administrația Trump, spunând că presa „nu vrea să vorbească despre niciunul dintre lucrurile bune care se întâmplă în economie” — inclusiv despre cel mai recent raport privind locurile de muncă, pe care l-a descris ca incluzând „locuri de muncă bine plătite, cu beneficii, de înaltă tehnologie” și poziții în producție.

Calculul electoral: cine ține, cine câștigă

Întrebat direct despre calea prin care republicanii ar putea păstra Camera, Emmer a avertizat împotriva încrederii oarbe în sondaje: „Nu te poți baza pe sondaje. Cauți tendințe în sondaje.” Mecanismul electoral, spune el, e clar: totul depinde de prezența la vot a electoratului republican.

Prima prioritate, potrivit lui Emmer, este apărarea locurilor deja deținute — „cel mai ieftin loc de câștigat este cel pe care îl deții deja” — cu accent pe districte competitive din Pennsylvania, Iowa, New York, New Jersey și California.

El a schițat apoi un scenariu prin care eventualele pierderi cauzate de redesenarea circumscripțiilor electorale (redistricting) în California și Utah ar fi compensate de câștiguri în alte state: „Deja recuperezi unul în Maine. Vei câștiga Maine, deci ești la minus patru. Vei câștiga Tennessee, minus trei. Vei câștiga Alabama, minus doi. Vei câștiga Louisiana, minus unu”, a spus Emmer, precizând că acest calcul nu include oportunități suplimentare din Texas, Florida, New Mexico și statul Washington.

Cine beneficiază, de fapt, de această aritmetică electorală minuțioasă? Emmer a respins ideea că soarta Camerei ar fi deja decisă, contrazicând estimările care vorbesc despre peste 200 de locuri „sigure” pentru fiecare partid. „Până la urmă, se va reduce la — ei bine, vor spune 21 de locuri în joc”, a spus el. „Eu aș zice că sunt probabil 10-15, Matt, și este prea strâns ca să poți face un pronostic.”

Banii, aliații și „paritatea” fără precedent

Despre cheltuielile de campanie, Emmer a menționat că grupurile aliate lui Trump se pregătesc să cheltuiască sume mari în cursele pentru Camera Reprezentanților și Senat, iar printre aliații republicani a fost numit și Elon Musk. „Avem bani să câștigăm aceste curse, și avem aliați precum președintele Trump și Elon Musk și alții care își fac treaba pentru a se asigura că păstrăm Camera”, a spus el.

A adăugat că cursele la nivel de stat — în Texas și Iowa — ar putea stimula prezența la vot și în alegerile congresionale, remarcând: „Nu am mai văzut niciodată o asemenea paritate între cheltuielile republicane și cele democrate.” O afirmație care, în contextul unor cifre de finanțare electorală rareori făcute publice în întregime, merită privită cu un ochi critic — cine plătește, de fapt, pentru „paritate”?

Etichete ideologice și tensiunile de 11 septembrie

Conversația a virat spre influența „socialiștilor democrați” în interiorul Partidului Democrat. Emmer a respins categoric eticheta: „Nu există nimic democratic în socialism, Matt. Sunt comuniști. Sunt pur și simplu marxiști comuniști și/sau anarhiști.”

L-a vizat direct pe democratul Abdul El-Sayed din Michigan, afirmând: „Aveți falși profeți musulmani ca Abdul El-Sayed în Michigan, care literalmente se învârte în jurul teroriștilor, iar cel mai bun prieten al lui crede că cele 3.000 de persoane au meritat să moară aici în America acum 25 de ani.” Emmer a continuat: „Vii în America ca să fii american”, adăugând că republicanii trebuie să „continue să tragă semnalul de alarmă.”

Emmer a invocat și pe scriitoarea Ayn Rand, susținând că „obiectivul socialismului și al comunismului este exact același” — ambele urmărind, în viziunea sa, „putere asupra ființelor umane”, unul prin „urnă”, celălalt „prin forță”.

A criticat, de asemenea, comportamentul primarului New York-ului, Zohran Mamdani, și al reprezentantei Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), în timpul comemorărilor de 11 septembrie. „Uitați ce făceau — acest primar ridicol al New York-ului, și doamna Ocasio-Cortez, râzând și glumind în timp ce numele celor căzuți din 11 septembrie, acum 25 de ani, erau citite în fața familiilor lor și a prietenilor lor, a supraviețuitorilor”, a spus Emmer, numind atitudinea „jalnică” și afirmând că ilustrează, în opinia sa, alegerea politică cu care se confruntă alegătorii. „Dacă li se dau ciocănele de conducere, pregătiți-vă. Vin după voi”, a adăugat el. „Nu vin doar după Donald Trump și familia lui. Vin după noi toți, Matt.”

Lecția istoriei — și cine o predă

Întrebat despre ce ar trebui să înțeleagă tinerii americani, născuți după atacurile din 2001, despre semnificația aniversării de 25 de ani, Emmer a recurs la o formulă clasică: „Cei care nu cunosc istoria sunt sortiți să o repete”, făcând trimitere la Holocaust, la atacurile de 11 septembrie și la importanța predării istoriei americane.

„Dacă nu îți înțelegi istoria — și am făcut o treabă proastă în privința predării istoriei americane —, aici școlile noastre publice au eșuat la fel de mult ca oriunde altundeva”, a spus el.

Emmer a încheiat îndemnând americanii să înțeleagă sacrificiile făcute pentru libertățile țării și să participe la alegerile din noiembrie. „Trebuie să aperi libertatea”, a spus Emmer. „Și acum, slavă Domnului, în această țară, o poți încă apăra prezentându-te pe 3 noiembrie și votând pentru republicani, de sus până jos pe buletinul de vot.”

„Trebuie să revenim la treabă și să-i învățăm pe tinerii noștri despre istoria noastră și de ce această țară este atât de specială”, a conchis Emmer. „Deci trebuie să-ți cunoști istoria.”

Dincolo de retorica electorală americană, episodul spune ceva mai larg: în epoca în care fiecare parte politică deține propriul „adevăr” privind cifrele, sondajele și finanțarea, publicul rămâne, ca de obicei, cel care trebuie să decidă cui să-i acorde încrederea — fără acces complet la datele din spatele declarațiilor.

Sursă: Breitbart News (breitbart.com)