Năstase dezvăluie: atacul MAE la Titulescu, în plină criză
n momentul în care guvernul Bolojan rămăsese doar cu atribuții de administrare curentă după retragerea sprijinului politic de către PSD (20 aprilie 2026), Ministerul Afacerilor Externe — condus de Oana Toiu (USR) — și-a concentrat prioritatea absolută asupra unui atac coordonat la adresa ADIRI și Fundației Titulescu. Observația aparține fostului premier Adrian Năstase, care ridică pe blogul său semne de întrebare legate de cronologia și motivația acestor demersuri. Coincidență sau prioritizare strategică? Ce nu se spune în comunicatele oficiale este de ce, într-un context de criză guvernamentală acută, MAE alege să vizeze instituții culturale în loc să gestioneze dosare externe urgente.
Năstase subliniază caracterul ciudat al atacului, care a început cu ADIRI — Asociația Diplomaților din România — o structură profesională a diplomaților români. Fundația Titulescu, instituție cu tradiție în promovarea moștenirii diplomatice românești și a valorilor național-europene, a fost vizată simultan. Ceea ce nu apare în rapoartele oficiale: de ce aceste două entități, tocmai acum, în plină tranziție guvernamentală, când coaliția PNL-USR-UDMR trebuie să negocieze fiecare vot în Parlament?
Contextul este revelator: Oana Toiu (USR) rămâne ministru al Afacerilor Externe și în guvernul minoritar PNL-USR-UDMR după retragerea PSD pe 23 aprilie 2026. În aceeași perioadă, prioritățile ar fi trebuit să fie gestionarea relațiilor cu UE în contextul procedurii de deficit excesiv, susținerea Ucrainei, sau negocierile pentru aderarea la OECD. În schimb, resursele administrative sunt direcționate către instituții legate de moștenirea diplomatică a României interbelice — epoca în care Nicolae Titulescu a reprezentat vârful influenței românești pe scena internațională.
Cronologia ridică întrebări suplimentare: atacul vine la scurt timp după ce USR a preluat controlul exclusiv asupra MAE, fără contrabalansul PSD din coaliția anterioară. Cine beneficiază de slăbirea acestor structuri profesionale? Există o agendă mai largă de reconfigurare a instituțiilor diplomatice românești, sau e vorba de dispute personale amplificate politic? Năstase nu oferă răspunsuri directe, dar sugerează că publicul merită să cunoască motivațiile reale din spatele acestor manevre.
Fundația Titulescu, numită după cel mai celebru diplomat român, a fost înființată pentru a promova valorile diplomației profesionale și independența strategică a României. Atacul la adresa ei, în plină criză guvernamentală, trimite un mesaj: cine controlează narativele despre trecut, controlează legitimitatea prezentului. Și asta, într-o Românie unde nostalgia pentru „vremurile când eram respectați” rămâne un factor psihologic puternic, nu este un detaliu minor.
Ceea ce nu se menționează în comunicatele MAE: de ce aceste priorități, acum? De ce nu transparency despre criteriile de evaluare? Și, mai ales, cine a decis că, într-un guvern interimar cu zile numărate, atacul la ADIRI și Titulescu merită mai multă energie decât dosarele externe reale?